Toevallig kwam ik een paar uur geleden uit op een artikel over een nieuwe functie die Google de ether in stuurt in zijn zoekresultaten. Het officiële bericht over deze nieuwe functie kan je op de google blog lezen. Maar het gaat over een zoekfunctie In een site In de zoekresultaten…

Maar na het zien van deze 2 voorbeelden zal je gelijk weten waarover het gaat. Bij N1 zochten we op het woord ‘Target’ en bij N2 op ‘Amazon’ :

Om het kort samen te vatten, Google heeft opgemerkt dat mensen die bijvoorbeeld op Amazon zochten (in Google) gelijk de zoekfunctie gingen gebruiken éénmaal ze op Amazon aankwamen om zo hun zoekopdracht meer te specificeren en sneller datgene te vinden waar ze eigenlijk op zoek naar waren. Dus wat doet Google dan …

Het is natuurlijk ,net zoals bij de sitelinks , gissen wie dat wel/niet krijgt en bij welke zoekopdracht ze verschijnen. In ons voorbeeld zie je bijvoorbeeld dat Target er ook nog eens de sitelinks bij krijgt terwijl dat niet het geval is bij Amazon. Maar die krijgt op zijn beurt wel een 2e listing waardoor ze nog steeds meer ‘plaats innemen’ in de resultaten.

Door deze nieuwe functie worden de groten alleen maar groter en wordt het weer een stukje moeilijker voor ons ‘kleine vissen’ om ons staande te houden.

Ik ben echt benieuwd hoe de zoekresultaten in google er over een jaar of 5 zullen gaan uitzien…video,fotootjes, search boxes, platte grond..

Sinds vandaag vertonen enkele pagina’s (op een andere site) een PR2-3…Het is in ieder geval niet van de laatste PR update van 27 oktober
want sommige artikels werden pas eind november gepubliceerd…

Iemand die ook veranderingen waarneemt ?

Update over de update : Er is duidelijk iets aan de hand, een hoop pagina’s die op 0 stonden vertonen groen….

Als je een beetje het seo gedoe volgt zal je hier en wel artikels tegenkomen (vooral na de laatste PR update van een goede maand geleden) die beweren dat Pagerank (PR) dood is en geen enkele rol meer speelt in het zoekmachine optimalisatie gebeuren. Het is inderdaad zo dat je makkelijk een concurrent kan voorbij steken met een lagere PR, daar bestaat geen twijfel over. Dus in dat opzicht hebben ze gelijk dat diegene met de hoogste PR niet altijd de winnaar is, maar heb je ooit al eens een PR1-2 pagina zien ranken voor een competitief keyword ? Ik in ieder geval niet.
.
Als PR slechts één van de vele factoren is om een plaats in de serps te bepalen, waarvoor is het dan wel nog belangrijk ? Wat dacht je van : (meer…)

Geen idee of het weer zover is maar ik zie dat er nu 4 groene blokjes staan op de homepagina  ipv. 3 een paar dagen geleden. Het ziet er naar uit dat er een update onderweg is. Er zijn trouwens nog een hoop sites waar de blokjes op/neer zijn gegaan.
.
De laatste dagen was er nogal wat te doen in SEO land omtrent de PR die manueel zou zijn aangepast door de dudes van Google. Ze hadden het dan vooral gemunt op de sites die links verkochten werd luidop geroepen. Al zaten er ook een paar tussen die beweren nooit een link te hebben verkocht… (meer…)

Geen idee of ik weer eeuwen achter loop op de laatste nieuwtjes die zich met de snelheid van een wervelwind op het net verspreiden maar ik kwam daar net iets ‘nieuws’ tegen in de organische resultaten. Het is niks nieuws dat er soms ook youtube video’s opduiken in de organische resultaten maar je kan ze nu ook afspelen in de resultaten zonder dat je naar youtube wordt doorverwezen. (meer…)

Als de toegevoegde zoekresultaten je niet bekend in de oren klinken, maak even gebruik van de google searchbox hier op de site . Begin augustus besliste google om het “toegevoegde zoekresultaten” label te verwijderen. Het enige (makkelijke) middel die je zekerheid gaf over welke pagina’s google ‘waardeloos’ vond. Het bericht over het verdwijnen was nog maar net de wereld ingestuurd of er verscheen al een command die je kon gebruiken om ze toch nog op te roepen. Je gebruikte www.mijnsite.com/& et voila….daar kwamen je slechte pagina’s tevoorschijn.
;;;;;
Vandaag las ik op de blog van codeyboy dat het commando niet meer werkt. Nu is de vraag of er natuurlijk nog andere middeltjes zijn om toch maar te zien wat google als onbelangrijk ziet. Voor zover ik er iets van ken kan je volgende zaken gaan proberen : (meer…)

Het klinkt onwaarschijnlijk maar het is blijkbaar niet zo moeilijk en het gebeurt wel ! Er zit blijkbaar een grote ‘bug’ in het algoritme van Google want zonder al teveel moeite kan je er in slagen om je concurrent van de eerst plaats in de SERPS te kegelen. Google is reeds een jaar op de hoogte van deze ‘activiteiten’ maar vindt het blijkbaar niet de moeite om daar snel iets aan te doen. Ze hebben het te druk met betaalde links opsporen en bestraffen, Made for Adsense sites te bannen en hun gratis Google Analytics software te gebruiken om zo hun PPC empire uit te bouwen
;;;;;
Het zal waarschijnlijk wel niet voorkomen als je een site hebt over tuinieren of zo maar ik kan me voorstellen als je een big $$ site hebt draaien die voor een groot deel zijn inkomen genereert uit de natuurlijk zoekresultaten, je toch wel even gaat zweten. Brad Fallon was één van de slachtoffers van deze praktijken maar slaagde er in om zijn site (myweddingfavors.com) opnieuw in de index te krijgen . (meer…)

Vandaag een beetje aan het ‘spelen’ geweest met enkele google producten en ik moet zeggen de custom search box van die mannen werkt echt wel goed en het geeft ook een ‘vertrouwd’ beeld. Persoonlijk vind ik het beter werken dan de standaard search functie die bij wordpress zit. Het ziet er clean uit en het oogt heel bekend .
;;;;;;
Het installeren was (zelfs voor een niet-tech als mezelf) makkelijk en duurde hooguit 5 minuutjes. Ok ik beken…mijn broer heeft ook 2 minuten geholpen..Die is wel behoorlijk ‘tech’ aangelegd. Samen met zijn “compadre” Klaas zijn het de drijvende krachten achter het bedrijf Visionware. Als je ooit een gezicht (tand of wat dan ook) -herkenning applicatie zoekt ben je daar zeker aan het juiste adres.
;;;;;;
Surf even naar hier om een custom zoekrobot aan te maken. Eenmaal dat voor elkaar, vraag je je code op en plak je die in je template, dus waar je wilt dat die verschijnt. Het enigste probleem wat je nu nog hebt is dat de resultaten worden weergegeven op een externe google pagina. Wil je die in je eigen site tonen dan maak je een pagina aan en vervang je de standaard code die google je geeft door dit hier : (meer…)

Het moet er nu toch even uit…
;;;;;;
Een tijd geleden kon je op de blog van ‘den Matt’ lezen dat het kopen/verkopen van links ‘strafbaar’ was..straffer nog, er werd een grote jacht georganiseerd en er werd zelfs gevraagd om dat soort van links (die je toevallig ergens tegenkwam) te melden bij Mr Google -politieagent van dienst- zodat deze konden ingrijpen.Op zich is daar niks verkeerd mee en is het misschien geen verkeerd initiatief. Ware het niet dat Google zelf links verkoopt !
;;;;;;
Wat er ook wel ‘grappig’ is aan het verhaal is dat google wel adwords reklame verkoopt aan bedrijven die links te koop aanbieden… (meer…)

De storm is een beetje gaan liggen maar een tijd geleden was er nogal wat te doen rond de kwaliteitsscore die Google invoerde voor adwords campagnes. Als je niet precies weet wat de Kwaliteitsscore is, even Google citeren :

De kwaliteitsscore is de basis voor het meten van de kwaliteit en relevantie van uw advertenties en voor het bepalen van uw minimum CPC-bod voor Google en het zoeknetwerk. Deze score wordt bepaald aan de hand van de klikfrequentie (CTR, Clickthrough Rate) op Google en de relevantie van uw advertentietekst, zoekwoord en bestemmingspagina.

Wat is belangrijk ?

Met andere woorden, waar vroeger de CTR (Click Through Rate) in hoge mate belangrijk was voor het bepalen van je positie, zijn er nu meerdere factoren die je positie gaan bepalen. Dit zijn de belangrijkste : (meer…)

Hey Folks…het doet goed om nog eens iets te kunnen posten hier. De laatste weken heb ik vrij ‘computer-loos’ doorgebracht en het is een aanrader voor iedere pc freak / internet ondernemer.
;;;;;;
Gisteren was ik een beetje bezig met het chekken van site stats etc en groot was mijn verbazing ook toen ik het site:www.mijndomein.com command ingaf in google en geen enkele pagina in de toegevoegede zoekresultaten kon bespeuren. En dat terwijl er een paar weken geleden nog meer dan ¾ van die site in de SI zat. (meer…)

Wie maakt er nu nog geen gebruik van Google Analytics (GA) ? Er zijn wel webmasters die het niet graag gebruiken omdat ze Google dan hun data verschaffen maar persoonlijk zie ik er geen kwaad in. Google mag gerust mijn data hebben….mocht ik een € 1.000.000 biz runnen dan zou ik toch wel even beginnen nadenken

De vraag is natuurlijk in hoe ver de data volledig is te vertrouwen..want er wordt toch altijd gezegd dat de perfectie niet bestaat. Algemeen wordt aangenomen ( of dat is toch wat ik me heb laten wijsmaken) dat een marge van 2% aanvaardbaar is voor GA

Let’s test…

Een paar weken geleden deed ik een testje die betrekking had op enkele adwords campagnes die we hadden lopen voor een bepaalde site en de Stats die GA weergeeft voor deze. Het aantal bezoekers op die website die via adwords binnen kwam lag ergens tussen de 12-14%. (meer…)

Elke dag kan google je verrassen..of dat is hier toch het geval. Het kan natuurlijk ook zijn dat ik mijlen ver achterloop op de laatste nieuwtjes..

Maar vandaag kwam ik toevallig fotootjes tegen midden in de SERPS. Blijkt dat die enkel bij de resultaten die vanuit youtube opduiken komen te staan. Alsof dat nog niet genoeg is staan ook  de bekende ‘gele sterretjes’ en ‘Watch Video’ erbij. Wat zou er nu nog meer nodig zijn om de CTR van een resultaat te verhogen ? Je zal toch veel makkelijker op zoiets gaan klikken dan op wat tekst. Al hangt het er natuurlijk vanaf wat je opzoekt.

In ieder geval, ik wil ook zo een foto naast mijn resultaten zien

De google Click to Call service dateert toch al van eind 2005 (dacht ik) maar ik was er eigenlijk nog nooit eentje tegen het lijf gelopen…tot vandaag dus..

Waarom een telefoonnummer in plaats van een landingspagina ?

Er kunnen verschillende redenen worden aangehaald om beroep te doen op een dergelijke vorm van adverteren :

1. Het bedrijf in kwestie heeft geen website (klinkt heel vreemd, maar het bestaat nog wel )
2. Je krijgt direct contact met een mogelijke klant en de conversie kan op die manier een stuk hoger liggen dan de gewone PPC met een landingspagina.
3. De bezoeker voelt zich misschien een stuk beter en veiliger door het directe contact en krijgt ook gelijk antwoord op zijn vragen. (meer…)

Nathan Anderson

Onlangs woonde ik een workshop bij van Nathan Anderson en het heeft toch wat ogen laten opengaan bij velen..Nathan is een echte wiskunde freak en houdt van cijfers en stats. Alle cijfermateriaal wat hij voorlegde kwam voort uit eigen observatie en metingen, niet uit het ‘horen van’ of speculaties. Zo bestudeerde hij (nog steeds) 1200 verschillende factoren die al dan niet bijdragen tot goede/slechtere ranking in de SERPS.Hij gaat er ook van uit dat iedereen dit kan doen, het is geen super geheime formule die slechts enkelen op deze planeet kennen.

Het enige wat je moet doen om tot dergelijke stats te komen is :

1. Observeerbare info voor 10 duizenden sites op het net verzamelen
2. Vergelijken van de pagina’s
3. Omzetten in menselijke taal
4. Acties ondernemen met de stats (meer…)

Sinds gisteren kan je via de webmaster tool van Google meer accurate data verkrijgen met betrekking tot externe en interne links. Als je tot voor kort je links in google wilde chekken dan kon je deze opdracht gebruiken :

links: www.mijnsite.com
Helaas krijg je slechts een fractie van de eigenlijke links te zien. Daar waar Yahoo of MSN 1000 links vertoonden gaf google er misschien maar 200 aan.

Met deze nieuwe tool krijg je een zeer duidelijke weergave van links. Je kan deze data nu ook gaan exporteren in een excel file.

Hoe Ga je te werk ?
Je kan de nieuwe functie vinden in je webmaster account van google. Na het inloggen krijg je een weergave van je sites die reeds “Verified” zijn. (meer…)