juli 18, 2010 10 reacties

Een kleine stilte gevallen hier op de blog maar zo ongelofelijk hard bezig met ons whiteboard verf project (maak ik ook een case studie van maar dan enkel voor onze “members” denk ik..) en een boel andere zaken dat er

echt geen tijd meer overbleef om hier nog iets neer te pennen. Die tijd heb ik wel genomen om de nieuwsbrief verder de deur uit te sturen dus als je me graag elke week een keer wil horen moet je zeker en vast inschrijven.

Bon…Op vraag van Stephane even een kleine case studie gemaakt over hoe hij meer links zou kunnen scoren om met zijn website over hotels reserveren (ja soms moet een mens al eens iets durven geven 😮 ) om het uiteindelijk beter te doen dan zijn concurrenten in Google.

Nu voor je erop los gaat schieten (wat bij velen het geval is), eerst een paar zaken in kaart brengen. Ik wil wel eens zien hoe het met zijn concurrent zit waar hij naar verwijst..dus..belangrijk om weten , hoe oud zijn beide sites :

  • Stephane”s site : 2008
  • Concurrent : 2002

Een groot verschil en een duidelijke indicatie waarom de concurrentie makkelijker kan scoren en of staat waar hij nu staat in Google. Eerlijk is eerlijk, een “cleane” site die al 8 jaar in de ether zit is moeilijk te onttronen op korte en zelfs middel lange termijn. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je gelijk de moed al moet opgeven want je kan enorm veel uit de longtails gaan halen.

Tweede stap, hoe zit het met het backlink profiel. Een grafiekje om een eerste impressie op te doen :

Zoals je zelf ziet, de concurrentie is een pak langer bezig en de stijgende lijn is een stuk straffer bij hun dan bij Stephane”s site. Dan maar gelijk de data erbij halen :

Het groene balkje is Stephane zijn site, de paarse balk de concurrentie en het is duidelijk dat ze al een stuk langer bezig zijn al hebben ze nu ook niet echt brokken gemaakt..Ik wil zeggen, er mogen daar wel 15000 backlinks staan, ze zijn maar afkomstig van een goede 300 verschillende domeinen. Dat wil zeggen veel sitewide links maar die doen het ook nog altijd prima. Nu deel die 300 rootlinks dat door die 8 jaar dat ze al online zijn en je komt op een een 40 tal root links/jaar. Niet gelijk iets waarvan je in je broek gaat doen 😮

En Stephane zit al over de helft met zijn 175 links en slechts 2 jaar bezig. Een jaartje goed werken aan de linkbuilding strategie en het zou er al compleet anders kunnen gaan uitzien. (meer…)

april 15, 2010 No reactie

Teveel mooie projecten onder de vleugels die me verhinderen om regelmatig te posten hier maar we zullen er moeten leren mee leven. Het enige waar ik een constante in hou (en nog steeds in slaag) zijn de wekelijkse nieuwsbrieven.

In November besc

hreef ik in deze seo casestudie hoe footerlinks en exacte domeinen je in de voorste regionen van Google’s resultaten kunnen schieten. Een paar weken geleden voegde ik er nog de relevantie factor aan toe en zagen we hoe je zonder enige intentie toch hoog kan ranken voor bepaalde woordcombinaties.

Vandaag wil daar nog een (klein) vervolg op gaan breien en het even over interne links (contextuele) hebben en Google’s relevantie machientje. We weten (of denken toch) allemaal dat interne links belangrijk zijn maar kunnen ze ons ook daadwerkelijk helpen om te ranken in Google zonder de hulp van externe links ?

Antwoord : soms wel, soms niet 😮

In de testjes/case studies die ik deed zag ik dat het vooral had te maken met (voor de hand liggend natuurlijk..) :

  1. De omvang van de site
  2. De concurrentie voor de kw combinatie

Laten we even zoeken op het woord zonnebank in google.be :

Als de kw combinatie niet in de titel staat mag je er al vanuit gaan dat ze zelf niet de intentie hebben om te ranken met die pagina daarvoor en het een toevalstreffer is of er links verwijzen naar die pagina met één of meerdere van die keywords.

Laten we dat even checken : (meer…)

maart 22, 2010 7 reacties

Vorige week kreeg ik een mailtje van Geert die me vroeg hoe het kon dat een site voor het woord handtassen in de top 5 stond maar er eigenlijk geen enkele indicatie was dat ze daar hadden aan “gewerkt”. Geert heeft trouwens ook een shop waar ze handtassen verkopen (voor wat hoort wat hé :o).

Bon… wij dus even op onderzoek om te zien hoe of wat en vond het resultaat, of beter gezegd mijn conclusie en misschien zit ik er compleet naast, eerder interessant en misschien een beetje “te ver naar relevantie” zoeken door Google, dat ik het wel de moeite waard vind om hier even te vermelden…was dat even een lange ongestructureerde zin….

Als je zoekt op handtassen in Google.com (ja , ook daar gebeuren een hoop NL zoekopdrachten en wordt door velen vergeten..) kan je op 5 deze site vinden :

De titel, domeinnaam en description tag geven in ieder geval geen indicatie dat het iets heeft te maken met handtassen. Ook als je doorklikt naar de homepagina , nergens een “handtassen” aanknopingspunt te vinden. Het eerste waar een mens dan aan denkt is de inkomende links want het is best mogelijk om een pagina te laten scoren voor Meeste online casino’s leasen of kopen van hun software van bekende software ontwikkelaars zoals Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, International Game Technology en CryptoLogic Inc in een poging om “mee te liften” met hun reputatie als betrouwbaar software aanbieder. een KW combinatie die eigenlijk niks of weinig met de pagina heeft te maken.

Yahoo en open site explorer bekeken en :

Van de 432 links die ik via Opensite explorer download vind ik o,0 ankerteksten waar het woord handtassen of aanverwante in voorkomen. (meer…)

januari 15, 2010 5 reacties

Als ik eens een minuutje de tijd heb, dan surf ik eens rond op de grotere shopping sites die ons land rijk is en het valt toch op hoe soortgelijke shops in het buitenland het toch meestal beter doen. Ligt het aan de BE mentaliteit/educatie of gewoon

toeval…wie gaat het me vertellen ?

Mijn shopping experience begon bij de afdeling heren :


De eerste indruk was : “Damn al die links hier…waar begin ik?”

Snel even gecheckt en de pagina telt 224 links, niet iets wat aan te raden is voor zowel gebruiker en zoekmachine. Er ontstaat enige verwarring in mijn brains omdat ik een linker navigatie(1) heb en een dropdown(2). De dropdown is duidelijk, dat zijn de subcategorieën bij de heren maar wat is die linker navigaite precies ?

Enkele secondes later kom ik tot de vaststelling dat zowel de dropdown als de linker navigatie eigenlijk hetzelfde zijn. Iets wat ik persoonlijk niet zou doen, zeker niet vanuit een seo standpunt omdat je way too many links gaat creëren op een pagina en het bij mij in ieder geval voor een kortsluiting in the brains zorgde.

Ik heb het even nageteld en als ze alle dropdown links zouden elimineren dan had elke pagina op hun site 94 uitgaande links minder. Denk je dat het een efet zou hebben op een site met deze omvang (seo”isch gezien dan) ? Ik in elk geval wel… Ook alle “shopping per merk” en “shopping per thema” links zouden er bij mij uitvliegen en alles zou worden gecentraliseerd naar 1 aparte pagina/categorie zodat ik die links niet op elke pagina van mijn site moet gaan gooien.

Ook de header geeft me koppijn van al die links en mogelijkheden…

Het valt ook sterk op (doorheen de ganse site trouwens) dat ze een

zwak hebben voor “klik hier” call to actions. Een beetje meer creativiteit in hun copywriting zou waarschijnlijk wel voor enige verbetering kunnen zorgen vanuit een usability hoek. Maar ik ga verder en heb dringende een hemd nodig en gebruik daarvoor de linker navigatie :

Wat me gelijk opvalt is dat er geen indicatie is in de linker navigatie van waar ik me bevind in de shop. Een big “peuuut” als je het mij vraagt. Er is inderdaad wel een broodkruimel aanwezig maar dat is vast en zeker niet genoeg. Trouwens het woordje hemden daar is aanklikbaar en brengt me naar een soort van zoekmachine (straks meer daarover).

De grootste fout die ze hier maken volgens mij is dat ze niet echt vanuit een gebruikers standpunt deze pagina hebben opgebouwd. Althans niet voor personen die shoppen zoals mezelf. Ik ben op zoek naar een hemd met korte/lange mouwen, waar vind ik die ? Ik krijg gelijk alle hemden voorgeschoteld die in deze categorie zitten. Voor je me schiet, ja er is een filter functie aanwezig maar dit lijkt me niet de aangewezen plaats om daar de beste user experience te bieden.

De filters die ze aanbieden, die sucken trouwens ook. Wat ben ik met een filter “boetiek”, daar schiet ik toch niks mee op ? Ik had liever filters gezien waar ik op kleur of streepjes motief of zo zou kunnen filteren. Sommige van hun filters (zoals bijvoorbeeld alle opties bij hun prijs filter) sturen me zelfs naar een pagina die niet bestaat :

En een pagina waar er qua navigatie ook niet veel bruikbaar tussen zit. Om nog even snel op hun filters terug te komen, ook daar is er geen rekening gehouden met de gebruiksvriendelijkheid naar de gebruiker toe. Laten we even op merk filteren (dat is er eentje die het wel doet :p) :


En bekijk even wat er gebeurt met de filterbalk nadat ik “Lente/Zomer 2010” heb geselecteerd :


Het veldje boetiek is verschoven naar voor maar mijn selectie wordt niet weergegeven, er staat nog steeds het woordje boetiek..Mijn selectie is wel duidelijk boven de veldjes maar dat had ik in eerste instantie niet opgemerkt omdat ik was gefocused op die filter velden en niet op datgene die er rond aan het gebeuren is.

Maar laten we er eentje uitkiezen :


Er zijn gelijk 3 zaken die mijn aandacht trekken :

  1. gele driehoekje
  2. aan mijn mandje toevoegen
  3. partner card logo

Het gele driehoekje is aanklikbaar en er opent een popup met als titel ” Een beetje wegwijs…” Ik moet de moeite nemen om me door de teksten te worstelen en blijk dat het gele driehoekje gelijk staat aan20% korting. Geen idee maar zou het niet handiger en duidelijker zijn mocht je daar een -20% image plaatsen ipv. het driehoekje ? En de prijs dat ik nu te zien krijg, is dat met of zonder die 20% korting ?

De partnerkaart is blijkbaar iets wat ze je willen aansmeren (via Cofidis) waarbij je dan 45 dagen uitstel van betaling krijgt en of de optie wordt aangeboden om in termijnen te betalen. Maar er staat wel een sterretje naas die 45 en dan weten we al hoe laat het is 😮 Door dat daar zo opvallend en vooral op elke pagina te plaatsen vraag ik me toch af of ze me nu een hemd willen verkopen of een kaart..of allebei …

De buy now knop, niet echt veel iets over te zeggen.

Wat ik wel nog even wil aanhalen is hun “check uw maat” linkje. Er opent zich een pop up die me alle mogelijke maten toont voor alle producten die ze in hun gamma hebben. Van schoenen tot vesten, t-shirts,broeken, etc maar..nergens het woord hemd te vinden. En al die tabellen en cijfertjes..daar heb ik echt geen geduld voor. Een tooltje waar je je maten moet ingeven en die verder de maat voor jou berekent lijkt me al een veel betere en meer gebruiksvriendelijke oplossing.

De zoom link staat daar een beetje ongelukkig en mensen verwachten eerder iets in de vorm van een vergrootglas of zo. Toch maar even op geklikt en na 25 seconden wachten de pop up gesloten want de foto was blijkbaar nog steeds aan het laden of de functie was stuk…

Iets waarmee ze volgens mij veel centen op tafel laten liggen is hun cross sell proces :


Ook hier is de copywriting maar zwakjes. “Met dit product..” wat wil dat precies zeggen ? De fout die ze hier maken is dat je geen enkel artikel samen kan bestellen met het hemd dat ik wil aankopen. Alle cross sell producten halen me van deze pagina weg ! Een checkbox met “bestel dit item mee” en /of een pop up die me meer info toont per product is toch een must voor een shop van dit kaliber…

Ik koop het ding en begin aan de checkout :

Is een voordeelcode in deze stap van het uitcheckproces echt zo belangrijk dat die helemaal bovenaan moet komen te staan en ik moet beginnen scrollen om te zien wat ik precies in mijn mandje heb gestopt ? Volgens mij niet.. Maar laten we wat naar beneden scrollen :

Verder lijkt het wel ok op het eerste zicht maar het zou toch leuk zijn mocht ik te zien krijgen hoeveel korting ik nu eigenlijk heb op deze bestelling alsook de vermelding of daar wel of geen verzendkosten bovenop komen. De verwerkingskosten die worden aangerekend lijken me ook niet echt een goede strategische keuze.

En wat ze op hun productpagina”s niet doen, dat kunnen ze hier blijkbaar wel, het toevoegen van items aan je eigenlijke bestelling. Alleen loopt er lichtjes wat verkeerd bij de producten die ze me tonen. Ik heb 2 hemden zitten in mijn mandje en ze tonen me een bloes, kinderkleding en een dekbedovertrek.

Zou het tonen van een bijpassende broek, stropdas, broeksriem, vest en schoenen niet meer kans op slagen hebben ?

Ok we bestellen :

Blijkbaar kan je enkel uitcheken als je een account hebt of er één aanmaakt, lijkt me nu niet echt de ideale oplossing al zijn er nog genoeg grote winkels die dezelfde policy voeren. Wehkamp bijvoorbeeld biedt wel de optie aan om als gast uit te checken, zou daar graag eens wat cijfermateriaal over zien…

Wat me hier stoort, en bij veel van die forms trouwens is het feit dat je niet ziet welk paswoord je aan het intikken bent..waarom zetten de meeste daar van die bolletjes/sterretjes, dat slaat toch nergens op ? Spreek het de woorden “uit veiligheid” niet uit want ik zie de link echt niet…

Het complete uitcheckproces ga ik je besparen, niks ongewoons mee. Behalve in de allerlaatste stap want net wanneer je moet controleren en bevestigen (en je dus al een minuut of 5 bezig bent) lappen ze me nog eens 3,39 euro “andere kosten” aan. De andere kosten leiden me naar een pop up maar ik kan echt niet uitmaken waarom ik dat moet betalen.

Nog snel even iets over hun zoekfucntie. Ik zoek op gestreept hemd :

Ik vind hun zoekveld trouwens op de verkeerde plaats staan..maar zou het niet handig zijn dat ze daar ook hun filters aanpassen ? Nu zoek ik tussen alle gestreepte hemden en kan ik er niet enkel die voor heren uithalen. Of die voor heren met lange mouwen en streepjes motief.

Voor mij zouden ze met enkele kleine aanpassingen een groot verschil kunnen maken naar de gebruiker toe. Wat denken jullie ?

november 20, 2009 8 reacties

Al een tijdje bezig met het verzamelen van data voor dit artikel maar aangezien ik ook nog andere dingen op een dag heb te doen slepen dit soort van artikels soms maanden aan. Gelukkig heeft wordpress zoiets als concepten waar je ongestoord aan je artikel kan werken..

Enfin, laten we zien hoe ver we vandaag komen. Dit zal je ongetwijfeld bekend in de oren klinken, je  bekijkt Google's top 10 voor je mainkeyword ..of je verkent nieuw terrein en dan stoot je op een pagina waarvan je denkt ” how the hell ben jij er in geslaagd om daar terecht te komen ???”

Soms kan je, mits een beetje onderzoek, vaak met een min of meer logische verklaring voor de dag komen maar er zijn ook gevallen waar je geen beetje logica kan in vinden. Als ik een beetje tijd vind, dan vind ik het ook wel leuk om te observeren en kleine (niet wetenschappelijke :o) analyses te houden. Laten we even een beetje van mijn BE studie materiaal gaan bekijken in verschillende markten…Kleine noot voor de nitpickers, dit is een snelle en zeer globale analyse..geen uitgewerkte studie waar 2 weken tijd is ingekropen..

1. Footer links  rules

Ik vermoed een niet onaardig keyword voor bedrijven die de job uitvoeren al beschik ik natuurlijk niet over voldoende valabel materiaal om dat te bevestigen. Als er mensen dit lezen die toevallig in het lijstje voorkomen, laat even weten of het eerder een keyword is voor de 'eer/ego' of er ook daadwerkelijk $$ inzit..

Zo ziet de top 10 eruit (mocht het er al anders uitzien, deze data dateert van ongeveer 2 maand geleden..)

kwserps01

Misschien eerst een woordje uitleg over de parameters die ik gebruik :

  • Age : Aangezien Google's 'waardeteller' slechts begint te tellen van zodra er content tevoorschijn komt (en dus niet vanaf registratie)  zijn de datums gebaseerd op de  Archive.org data
  • TOT Links : Zijn het aantal links die naar domeinlevel verwijzen
  • Root Links : Aantal unieke domeinen die linken naar het domein
  • All in Anchor: Hoe google domeinen rangschikt aan de hand van de inkomende links met het betreffende keyword, in ons geval hier Webdesign
  • Pages : Aantal geïndexeerde pagina's volgens Google
  • In Url : Exact keyword ja/neen ergens in de url

Pagerank is iets wat ik niet meer meeneem in die snelle analyses omdat je er niks wijzer van wordt. Om een voorbeeldje te geven, zo zie ik op plaats 14-15 een site staan van 2003 met een Pagerank 6 en 120 unieke domeinen die linken.

De linkdata werd geplukt uit Seomoz hun index en niet uit Yahoo. Voor snelle analyses gebruik ik die graag omdat ze me een beeld geven hoe het zit met de verhouding van het totaal aantal links en het aantal links die afkomstig zijn van unieke domeinen. Het gaat me niet zozeer om te weten hoeveel links een pagina/site nu exact heeft want vraag data op van een bepaalde site/pagina  in yahoo/seomoz/majesticseo en ze gaan je allemaal andere nummers serveren die soms heel ver uit elkaar liggen. Dus hoeveelheid is eerder een relatief iets…

Ik bekijk het meestal %. Het is niet omdat pagina A 100 inkomende links heeft met het woord webdesign en pagina B 1000, dat pagina B bij gevolg veel sterkere staat. Even uitleggen wat ik wil zeggen :

  • Pagina A : Totaal inkomende 300 waarvan 100 met Webdesign = 1/3 van totaal inkomende links met dat Keyword
  • Pagina B : Totaal inkomende 100.000 waarvan 1000 met Webdesign = 1/10 van totaal inkomende links met dat Keyword

Procentueel gezien staat pagina A sterkere dan dan B. Nu dat wil niet automatisch zeggen dat A ook beter gaat ranken maar het heeft wel degelijk een niet te onderschatten invloed.

In deze markt is wel duidelijk dat footerlinks alle macht hebben. Iets waarvan veel seo'ers en zelfs Google beweren dat die 'slecht/minderwaardig' zijn.

Wat de resultaten betreft, 7 op de 10 hebben een domein die 5 jaar actief is…het enige wat eruit springt is dat er in de top 5 2 domeinen staat die betrekkelijk jong zijn met weinig root links. De nummer 2 is slechts 2 jaar actief e

Ook daar kan je meestal wel een verband vinden tussen de top 10 en de linkgroei. Al moet je er soms de grote kleppers gaan deleten om de groei van de kleintjes beter te zien.

Laten we snel nog eentje bekijken..

2. Exacte domeinen & De Onverklaarbare

Een 2e fenomeen die je kan tegenkomen in de serps. Sites met een exacte domeinnaam en of sites waaruit je totaal niet kan afleiden waarom ze in de top 10 staan

Laten we een keer kijken wat er bij “Weight Watchers” naar boven komt (ook hier data niet recent)  :

kwserps03

Volledig normaal dat 1&2 de exact match domeinen zijn. Nu ga er niet vanuit dat wanneer je een exact domein op de kop kan tikken  en er niks van moeite in stopt, je over een paar maanden op 1 zal staan pronken. Eerlijk is eerlijk, in dit geval hier zijn domeinen behoorlijk oud en tellen ze behoorlijk  wat pagina's en inkomende links. Al is er een duidelijk verschil te merken tussen de 1&2, google.be verkiest nog steeds een Nl-talige site. Gelukkig maar…

De BE site van weightwatchers is nergens te bespeuren in de serps maar ook niet moeilijk als je eens in de broncode duikt..Google kent de site zelfs niet 😮 Zijn we hier nu echt zo achterlijk of hoe zit dat eigenlijk ?

Verder staan er ook een paar sites tussen waar ik geen connecties kan leggen waarom ze in de top 10 staan. De nummers 4-5 tellen geen enkele inkomende link. De links die in de tabel staan zijn naar het domein en niet naar de pagina…

Wat dan wel weer 'opvalt' bij majestic is dat die 2 sites wel een grote en constante groei tonen :

kwserps04

Zou dat een rol spelen in markten waar minder optimalisatie aan te pas komt ? Een stevige domein met een solide backlinkstructuur..ook al heeft de pagina die rankt totaal niks aan inkomende links. Wat me wel opviel is dat de cachedatum van die 2 pagina's altijd behoorlijk recent was, ondanks het feit dat ze geen inkomende en  geen Pagerank hadden..als we dat dan toch eens willen vermelden.

En wat denk je van resultaat 8 : ronisweigh..amper een jaar oud, staat zelfs niet in de top 100 bij allinanchor en een snel even door SEO Elite en Linkdiagnosis trekken levert geen enkele binnenkomende ankertekst op met “weight watchers”. Wel een hoog percentage links  waar het woord “weigh” in voorkomt en snel even zoeken in google.com en ik zie de site op plaats 7 verschijnen bij 26,400,000 resultaten.

Sla me dood

(hm bij nader inzien toch liever niet :o) maar totaal geen idee wat die site daar komt doen..Iemand anders wel ?

Als jullie dit interessant vinden, dan wil ik best wel eens in mijn studie materiaal duiken om nog een paar andere cases op tafel te gooien..je geeft maar een gil hier onder !

april 21, 2009 4 reacties

Nog snel een verhaaltje vertellen voor het slapengaan 😮

Een paar maanden geleden, moet ergens in december geweest zijn wou ik zelf even gaan testen hoe het nu zat met de rel”nofollow” tag. Volgens de ene wordt die absoluut wel gevolgd door Google terwijl ze zelf aangeven dat ze die absoluut niet gaan volgen :

How does Google handle nofollowed links?
We don't follow them. This means that Google does not transfer PageRank or anchor text across these links. Essentially, using nofollow causes us to drop the target links from our overall graph of the web…blablabla
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=96569

Tijd om snel even een testje in de ether te gooien. In de footer van de site hier plaatste ik 3 links naar nieuwe aangemaakte en niet geïndexeerde pagina's.

De eerste nofollow link in het rijtje werd in december 'geplaceerd' en heeft geen inkomende links van andere externe domeinen, enkel de sitewide links dus. Resultaat op vandaag 21 april :

De footerlink wordt hier duidelijk niet gevolgd, ook niet na 4 maanden. Begin janurai deed ik een oproep in ons forum met de vraag om een 2e test op te zetten met een nofollow tag. Dat is de nofollow test 2 die je in de footer hier ziet staan. Naast de sitewide links werden er ook 3 externe links naartoe gestuurd en lange tijd bleef de pagina uit G's index tot :

Vraag is nu natuurlijk of die externe (nofollow) links er iets hebben mee te maken of er iemand de boel heeft gesaboteerd.

Aan de andere kant, iemand anders plaatste een nieuwe pagina op zijn site waar ik een hoop sitewide links op af vuurde en daar is de pagina nog steeds niet geïndexeerd na nu t

och ook bijna 4 maand..

100% zekerheid is er nooit maar in mijn boekje komt te staan dat een nofollow niet wordt gevolgd door G want heb de test ook nog op een paar andere domeinen lopen en ook daar niks geïndexeerd

Geeft een alt text ook linkreputatie door ?

Leek me ook wel eens een leuke test. Ook daar hoor je veelal uiteenlopende meningen , zelfs onder de 'echte' seo experts in deze wereld :o. In onze footer en een paar externe domeinen plakten we een image met de alt tekst egamignitset en stuurde die naar een pagina waar dat woord niet op voorkwam. Als ik het woord intik in Google vandaag zie ik als laatste resultaat :

Blijkbaar heeft de alt tekst wel degelijk linkwaarde door, hoogstwaarschijnlijk niet hetzelfde als bij een tekstlink maar alle beetjes kunnen helpen zei de muis en ze 😮

Wiep deed een tijdje geleden ook een dergelijke test en schreef er zijn resultaten over in

Trouwens een interessante comment van Luc in die post :

I have a website that ranks on the first page in google with a very competitive keyword (around 10 million results). There are nearly

none textlinks with just this keyword. But there are hundreds of image links where the alt tag has this keyword. The ranking for this keyword is stable for about a year now.

I created I widget (an image) that visitors can use on their own website. Users can copy the optimized code from my website.

Is Google aan het experimenteren  ?

Vorige week kwam ik trouwens een interessant gegeven tegen in sommige Adwords advertenties in google.nl :

Ben blij dat ik eens de moeite heb genomen om screenshots te nemen want vandaag zijn ze er niet meer te vinden 😮

En nu is het meer dan tijd om de matras op te zoeken..

zp8497586rq