Maar stel jezelf eerst de volgende vragen: “hoe belangrijk is de Homepage in relatie tot die pagina’s” en “hoe zou je er voor kunnen zorgen dat de link naar de HOME niet zichtbaar is” en, wellicht de belangrijkste vraag in dezer: “wat zou Mr. G denken als je waarvandaan ook, de HOME zou uitsluiten, en zou dat voor de bezoeker gevolgen kunnen hebben in het kader van Usability”.

Hierbij is ook het volgende belangrijk: Veel Blogs laten op de Home de laatste Posts verschijnen. Niet erg handig. Want wat gebeurt er als er een Inboundlink naar de Index verwijst? Het voegt geen enkele waarde meer toe en de Juice is waardeloos omdat de Index helemaal niets zegt over de website. Dat komt doordat er allemaal Excerpts of nog erger, de complete versie van de laatste posts op de Index/Home staan.

Ok. Nu een situatie waarbij de Home wel relevante informatie bevat over het Blog. Door b.v. een pagina van het blog niet in het menu op te laten nemen, maar als Indexpagina (sticky post kan ook, maar de meeste Themes presteren het om dan ook een postlink/url te maken zodat deze post via 2 verschillende, benaderbare URL’s te bereiken is (index en /naam-van-post/), en dus ontstaat er duplicate content). Nu wordt je daar niet voor gestraft, dat is een mythe. Google heeft überhaupt geen Duplicate Content Filter. Google werkt met de Competition Filter. Want hoe vaak zie je wel niet 10 identieke sites verschijnen? Het gaat er om, ongeacht welke versie het origineel is, welke het meest populair is.

Dit soort afbeeldingen of silo-schema’s zo je wilt, zoals we hierboven zien, wekt enorm veel verwarring op, want waar zien we in hemelsnaam het menu?? Ik pleit voor Actuele en Succesvolle Websites waar dit principe in volle kracht aanwezig en operationeel is. Helaas doet nagenoeg niemand dit.

Tot slot, een “nofollow” binnen de eigen site zal niet langer meer voor PR besparing zorgen. Dus dat heeft geen zin. Dus iedere pagina lekt PR (Juice), en daarom is o.a. Siloing belangrijk, maar vooral om de structuur en hiërarchie aan te geven.

Afijn, het antwoord ligt nu wel voor de hand…. als je jezelf ook afvraagt of het wel in het kader van Usability is, dan is de bal rond.

Een van mijn leerscholen waar nu gratis zeer accurate informatie te halen is: http://www.themezoom.com/ . Bekijk ook de Videosectie, of video silo zo je wilt, lol.

Succes.

Tony.

Top.

Ik ben erg nieuwsgierig naar je kijk op het volgende. Mijn leerschool (+ 3 jaar) is vanuit de VS en succesvolle Internet Marketeers, met succesvolle SEO Technieken. De techniek is voor nagenoeg iedere Niche anders. En niemand in NL of BE die daar over rept. Geen offence, maar in de EU zijn we nogal geneigd om hun eigen techniek, die voor hun website effectief is, aan te raden of in ieder geval, als enige informatie te geven. Dit had ik jaren geleden al in de gaten en ben mijn leerschool daarom elders gaan zoeken.

Sinds kort begeef ik me weer eens op de NL markt, en ben onderzoek aan het doen bij NL en BE Internet Marketeers. En nog steeds geven ze dezelfde beknopte, – een paard met oogkleppen op – informatie. Een van de uitzonderingen is deze Site.

Kun je het volgende verklaren, en onderbouwen met meer dan 1 voorbeeldje/bewijs dat dit is wat mensen die deze informatie lezen, zouden moeten doen?

Je zegt o.a.:

“Dus het artikel over “Toch pup kopen voor puploze moeder?” linkt naar de artikels in die cluster en naar de hoofdpagina Honden Pups kopen pagina”

- Mag ik vragen hoe jij dat doet? Het topmenu is tenslotte altijd aanwezig. Of bedoel je een link in het artikel zelf, wat overbodig is, door het topmenu?

- Voor de links naar de andere artikelen in die silo, gebruik je daarvoor een Related Post plugin of links in het Artikel zelf? Als dat het laatste is, werkt deze theorie natuurlijk niet wanneer je veel artikelen in dezelfde silo hebt… Dan wordt de spider “gek”…. en het is onnodig, want je geeft ieder artikel een funnel, en die funnelt weer voor het artikel die ….. en ga zo maar door.

Hoewel dit artikel van februari 2010 is, is de Silo-theorie steeds belangrijker gaan worden en moet ook anders ingedeeld worden. Althans voor de toekomst. Tagging en Web3.0 zit er aan te komen, EN, Google doet momenteel een test met mensen-ogen, die websites in de top… met eigen ogen gaan bekijken om te beoordelen of die positie wel echt die positie verdiend. Ook zijn ze bezig met een betaversie die hoogstwaarschijnlijk in het Algoritme worden opgenomen, namelijk, hoevaak de Backbutton wordt aangeklikt. Hoe denk jij daar over en wat voor informatie kan jij jouw bezoekers geven/gaan geven? Ben je er al mee bezig? (Nieuwsgierigheid).

Deze site geeft verder prima informatie en leest prettig. Je kunt zien dat er aandacht is besteed aan de artikelen.

Het zou prettig zijn wanneer je met een aantal voorbeeld websites zou komen waar de structuur van Siloing aan de orde is. Wellicht heb je die info al, maar via de zoekoptie zie ik niets terug helaas.

Ik kan begrijpen dat je de geheimen van die websites niet wilt verklappen, omdat ik dat namelijk ook niet doe, zoals de meeste succesvolle mensen.

In NL vooral, denkt men vooral even gratis met een goed keyword te scoren, hoewel we tegenwoordig meer spreken van “Keyphrases” & “LSI”. Succesvol zijn betekent 90% onderzoek waarbij je moet investeren in services, net als voor een regulier bedrijf. Maar veel zogenaamde Experts en Specialisten (niet specifiek jij) herhalen steeds maar weer dat het gratis kan. Uitzonderingen daargelaten, maar het is niet voor niets dat 95% niet slaagt als Internet Marketeer. Gebrek aan motivatie voor onderzoek en alles gratis doen omdat ze wordt verteld, dat het kan.. doen ze de das om.

Wat is jouw kijk hierop?

Tot slot, ik ben erg nieuwsgierig naar hoeveel type PageRanks er volgens jou zijn…. want iedereen spreekt over 1 PR in algemene zin.

Een goede bron over deze theorieën is te vinden via http://www.themezoom.com/videos.html

BVD

Maar de meeste van deze voorbeelden zijn niet functioneel, helpen de bezoeker niet (of niet voldoende) verder, waardoor hij de website sneller verlaat. En dat kost geld.

Het is beter om het ‘boring’ gebruiksvriendelijk en functioneel aan te pakken en de gebruiker te geven wat hij nodig heeft. En dat is in deze fase geen lach of traan.

Daarom dat ik er ook deze zin bij gooide :

Zijn de cijfers een ‘holy grail’ en wetenschappelijk aanvaardbaar ? Ik zou het niet weten maar ik zie wel dat de meeste data die hier uitkomt datgene is wat ik momenteel in de markt zie.