<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Duplicate content en het toegevoegde zoekresultaten probleem</title>
	<atom:link href="http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/</link>
	<description>Internet Marketing &#38; SEO tips om je eigen website te maken. De ideale gids voor de doe het zelf webmaster !</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 20:21:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Door: Dave</title>
		<link>http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/comment-page-1/#comment-17314</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 13:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be/algemeen/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/#comment-17314</guid>
		<description>Amai die pagina ziet er hier ook niet meer uit met al die vreemde tekens..moet daar precies een keer mijn werk van maken :o De enige manier om nog een beetje van een beeld te krijgen en te vermoeden wat G als duplicate zou kunnen zien is het site:mijnsite.com command in te geven. 

Als er bijvoorbeeld bij gevonden resultaten 100 pagina&#039;s staan en na 65 pagina&#039;s stopt google en krijg je 

In order to show you the most relevant results, we have omitted some entries very similar...blablabla,

Dan is dat alvast een goede indicatie zou ik zeggen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amai die pagina ziet er hier ook niet meer uit met al die vreemde tekens..moet daar precies een keer mijn werk van maken <img src='http://www.e-tail.be/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' />  De enige manier om nog een beetje van een beeld te krijgen en te vermoeden wat G als duplicate zou kunnen zien is het site:mijnsite.com command in te geven. </p>
<p>Als er bijvoorbeeld bij gevonden resultaten 100 pagina&#8217;s staan en na 65 pagina&#8217;s stopt google en krijg je </p>
<p>In order to show you the most relevant results, we have omitted some entries very similar&#8230;blablabla,</p>
<p>Dan is dat alvast een goede indicatie zou ik zeggen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: SaSh</title>
		<link>http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/comment-page-1/#comment-17313</link>
		<dc:creator>SaSh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 11:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be/algemeen/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/#comment-17313</guid>
		<description>Helaas toont Google nu geen melding meer van toegevoegde resulaten naast je pagina. Weet iemand, of er nog een andere manier is om te achterhalen welke pagina&#039;s zich in de toegevoegde resultaten bevinden? Ook zou het zeer handy zijn wanneer er een tool was om te achterhalen welke pagina&#039;s Google als duplicate content binnen je eigen site ziet. Any ideas?

gr. SaSh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helaas toont Google nu geen melding meer van toegevoegde resulaten naast je pagina. Weet iemand, of er nog een andere manier is om te achterhalen welke pagina&#8217;s zich in de toegevoegde resultaten bevinden? Ook zou het zeer handy zijn wanneer er een tool was om te achterhalen welke pagina&#8217;s Google als duplicate content binnen je eigen site ziet. Any ideas?</p>
<p>gr. SaSh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dave</title>
		<link>http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/comment-page-1/#comment-1844</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 06:54:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be/algemeen/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/#comment-1844</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dirk,</p>
<p>Google heeft slechts 49 pagina&#8217;s geïndexeerd waarvan er slechts 4 niet in de toegevoegde zoekresultaten zitten. Je hebt dus wel een klein probleempje. </p>
<p>De home knop mag er gerust staan maar dan plaats je er gewoon een rel=&#8221;nofollow&#8221; op</p>
<p>Ik zou zeggen drop me a mail op <a href="mailto:info@zoekmachine-optimalisatie-seo.be">info@zoekmachine-optimalisatie-seo.be</a> en we kunnen eens zien wat er aan te doen valt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dirk</title>
		<link>http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/comment-page-1/#comment-1834</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 02:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be/algemeen/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/#comment-1834</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste,</p>
<p>Met veel interesse lees ik de pagina&#8217;s op je website. Het bouwen van een website met positieve resultaten in de zoekmachines is een tijdrovend werk. Dat heb ik ondetussen ervaren. Hopelijk vond ik, door dit onderwerp van je site te lezen, enig antwoord. Ik merk nl. (alhoewel ik niet mag klagen over de behaalde resultaten in de zoekmachines bij bepaalde zoektermen) dat bij bepaalde zoektermen, vooral termen bestaande uit 1 woord, ik toch niet al te hoog scoor terwijl concurenten met een veel lagere Page ranking en densiteit én prominentie wel hogerop geraken.<br />
Ik dus maar zoeken naar mijn fouten.</p>
<p>Alhoewel ik probeer zo eerlijk mogelijk te zijn en de regels voor zoekmachines in acht probeer te houden, vermoed ik dat ik ergens misstappen maak.</p>
<p>Misschien is het inderdaad dit wel: ik vertrek van een template heb zo nu al een 70- tal html pagina&#8217;s&#8230; waarbij elke pagina terug verwijst naar de home pagina. Zo te lezen is dit niet aan te raden? Maar&#8230; wat dan? Zo&#8217;n een verwijzing naar de home pagina is toch een belangrijk iets om het verloren lopen tegen te gaan? Wanneer bezoekers op een pagina terechtkomen via een zoekmachine kan de home link die bezoeker terug brengen in de frameset bvb.</p>
<p>Dus ik weet eigenlijk niet hoe dit aan te pakken&#8230;</p>
<p>Of zitten de fouten ergens anders: teveel keywords, dubbele keywords,&#8230; ik weet het niet. Enfin ik neem volgende dagen nog de tijd om hier verder te snuisteren. Alvast interessante lectuur <img src='http://www.e-tail.be/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bedankt!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Pagina’s uit de toegevoegde resultaten halen.</title>
		<link>http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/comment-page-1/#comment-758</link>
		<dc:creator>Pagina’s uit de toegevoegde resultaten halen.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 19:26:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be/algemeen/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/#comment-758</guid>
		<description>[...] In een vorig artikel over de toegevoegde zoekresultaten (TZ) en duplicate content haalden we het onderwerp al aan. Het ging er vooral om hoe je er in terecht kwam en hoe je er opnieuw kon uit klauteren. In dit schrijfsel probeer ik iets dieper in te gaan op een specifieke situatie. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In een vorig artikel over de toegevoegde zoekresultaten (TZ) en duplicate content haalden we het onderwerp al aan. Het ging er vooral om hoe je er in terecht kwam en hoe je er opnieuw kon uit klauteren. In dit schrijfsel probeer ik iets dieper in te gaan op een specifieke situatie. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Toegevoegde Zoekresultaten , Google&#8217;s &#8220;vuilbak&#8221; ?</title>
		<link>http://www.e-tail.be/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>Toegevoegde Zoekresultaten , Google&#8217;s &#8220;vuilbak&#8221; ?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 00:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be/algemeen/duplicate-content-en-het-%e2%80%98toegevoegde-zoekresultaten%e2%80%99-probleem/#comment-19</guid>
		<description>[...] Eerder hadden we het al over het duplicate content probleem en hoe je mogelijks in de SI (supplemental index) terecht kon komen. Vandaag gaan we iets verder ingaan op het fenomeen dat toch wel een probleem begint te vormen voor vele webmasters. Zelfs een compleet nieuwe site kan bijna volledig in de SI worden opgenomen, ook al heb je 100% unieke teksten en mooie cleane urls. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eerder hadden we het al over het duplicate content probleem en hoe je mogelijks in de SI (supplemental index) terecht kon komen. Vandaag gaan we iets verder ingaan op het fenomeen dat toch wel een probleem begint te vormen voor vele webmasters. Zelfs een compleet nieuwe site kan bijna volledig in de SI worden opgenomen, ook al heb je 100% unieke teksten en mooie cleane urls. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.428 seconds -->
