Duplicate Content op Verschillende Domeinen is een Mythe !

In het rijtje van de meest besproken topics in het seo landschap staat zeker het duplicate content probleem. Meestal zal je horen dat er een verschil wordt gemaakt tussen onsite en offsite duplicate content (vanaf nu DP).

Onsite DP kan en zal meestal ook voor problemen zorgen op langere termijn. Dat kan ontstaan door bijvoorbeeld :

• je cms systeem die voor eenzelfde pagina verschillende url’s aanmaakt
• je copy/past je product beschrijving voor die 10 andere modellen  lederen schoenen  omdat ze onderling enkel van kleur verschillen en er verder niks meer of minder  over te vertellen valt
• gebruik van paginatie (pagina 1 van 5, etc)
• slecht en verkeer interne linkstructuur : link A verwijst naar www.mijnsite.be en link B naar www.mijnsite.be/index.php

Die zaken kunnen je site behoorlijk nekken en het is dan ook iets wat bovenaan je to do lijstje moet komen te staan. Zaken die je kunnen helpen is een deftig cms systeem aanschaffen , het fixen van je links, gebruik van canonical tag,  gebruik van je robots.txt en noindex,nofollow tag.

Daarnaast heb je ook het offsite Dp probleem. Althans , dat is wat velen je willen laten geloven…

De meeste nemen de Guru talk voor waar en verspreiden het geloof. Anderen vertrouwen enkel wat ze zien en gaan zelf gaan testen. En dat is precies wat ik ook heb gedaan meer dan een jaar geleden. Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat ik de eerste 3-4 lijntjes tekst van het gekopieerde artikel herschreef en een andere titel en meta description meegaf.

Stel dat ik een artikel schreef over het starten van een webwinkel dan ging ik het in mijn gekopieerde versie hebben over het opstarten van een webwinkel. En met alle tests die ik deed slaagde ik er telkens in om de 98% zelfde artikels te laten ranken in Google’s top 10. Weliswaar niet voor hetzelfde keyword !

Daaruit moest ik dus concluderen dat je met copy/past werk (op het herschrijven van 3 lijntjes na en gebruik van andere titel en description) perfect mogelijk was om het op verschillende domeinen te gebruiken EN ermee te scoren.

Om nu te zeggen dat SEOMoz er volledig naast zat was zeker ook niet correct want ik had niet getest met 100% identieke pagina’s. Maar testen vraagt tijd en die is schaars dus nooit meer mee verder gedaan eigenlijk want had toch geen interesse om een DP content farm te worden..

Maar..kwam ik vandaag toch wel een fraai staaltje tegen van dup content.

In de top 20 verschijnen 5 artikels die woord voor woord een copy van elkaar zijn. Zelfs met identieke titels slagen ze erin om in de top 10-20 te scoren. Nu als je de desbetreffende pagina’s door een similar page checker trekt zal je zien dat je maximum aan 60-70% identieke tekst komt op een pagina.  Het eigenlijke artikel is natuurlijk maar een gedeelte van de totale tekst op een pagina en daarom zal je nooit in de buurt van die 100% komen…

Nog maar eens een bewijs voor mij dat duplicate content op verschillende domeinen niet bestaat…Nu als ik vrijuit mag spreken, Google zorgt er ook zelf voor dat dergelijke toestanden gebeuren want contextuele links afkomstig van relevante pagina’s zijn de ‘beste’ links die je kan krijgen en meest natuurlijke volgens G. Of het is te zeggen,  het zijn de meest gegeerde en je kan er de beste resultaten mee behalen…

Het is dan ook niet te verwonderen dat er dagelijks een shitload of content (al dan niet dup)  de wereld wordt ingestuurd die in veel gevallen weinig of geen toegevoegde waarde hebben. Zo produceert demand media bijvoorbeeld +4000 artikels (posts en video) per dag !! Het uit de grond schieten als paddenstoelen van content farms en user generated content sites (ala yahoo answers)  de dag van vandaag is bijna niet meer bij te houden. Hoe lang gaat dat nog stand houden…

Nu iedereen heeft zijn eigen biz model maar het stoort me wel dat deze soort van sites een grote autoriteit krijgen en zeer makkelijk de longtails (en zelfs de grote kleppers) gaan domineren. Probeer jij met je site die 500 pagina’s rijk is en een paar duizend inkomende links telt maar eens op te boksen tegen content farms die miljoenen pagina’s en een paar miljoenen inlinks tellen…

Om even op het artikel distributie link building terug te komen. De reden van deze syndicatie was dus duidelijk om zijn pagina hoog te laten scoren in Google door te laten linken naar zijn pagina  met ‘the most powerful punch’. De pagina vergaarde op krote termijn +70 inkomende links van verschillende domeinen (natuurlijk ook sitewide) en…is nergens in Google’s zoekresultaten terug te vinden.

De pagina heeft zelfs geen cache datum wat mij laat vermoeden dat het agressief linken met die ankertekst ervoor heeft gezorgd dat de pagina een penalty heeft opgelopen en hoogstwaarschijnlijk nooit zal ranken…

Artikel marketing voor linkbuidling is een zeer goede methode die je sczhitterende resultaten kan opleveren maar denk goed na hoe je het gaat aanpakken. Je main artikel en bio (met links) ergens op Isnare dumpen of een andere article syndication provider gebruiken is goedkoop, makkelijk en snel maar geeft je meestal het omgekeerde effect.