De testdomeinen die ik heb zijn gelijk ook bronnen van inkomsten (niet dat mijn dagelijks brood ervan afhangt..) en daarom dat ik ze liever niet aan de grote klok hang . Gewoon domeinen onderhouden om enkel te testen, daarvoor is mijn tijd me net iets teveel waard en als je er dan toch werk in stopt kan je er maar beter één of ander biz model aan vasthangen..is nog zo prettig werken.

Je hebt geen speciale testdomeinen gebruikt? Toch niet met sites van klanten zitten testen he?

De titel van het artikel is idd een catcher maar met andere slome zaken komt er geen kat op af laten we toch een kleine wijziging doorvoeren..

Wat het bewijs betreft, omdat ik bijzonder voorzichtig aan het worden ben met het vrijgeven van domeinen die ik onder de arm heb (there’s always somebody watching you..) heb ik er zeer bewust voor gekozen om die hier niet te vermelden. Daarom dat ik het voorbeeld van de powerful puch heb aangehaald. Meer bewijs heb je niet echt nodig wat offsite DP & ranking kansen betreft en met een beetje opzoekwerk kan je nog een doos vol van die bewijzen vinden.

“Duplicate content is een mythe!”
de titel dekt de lading van het artikel niet helemaal. Je ontkracht het direct al in je 1e alinea “onsite DP kan en zal meestal ook voor problemen zorgen op langere termijn”.

Maar goed, je wil natuurlijk een beetje cathy titel (logisch). Maar ik lees nergens bewijs voor je stelling. Je zegt getest te hebben. Prima, maar toon dan je bewijs. Zoektermen? Gebruikte domeinen? Domein met originele bron?

Dat je hetzelfde artikel meerdere malen kan laten indexeren is niet echt schokkend. Dat is de hele reden dat google met de canonical tag gekomen is (en andere acties onderneemt). Wat echt interessant is is het effect van offsite duplicate content op het originele artikel.

Weet niet precies hoelang “Lange termijn” is of moet ik nog even wachten?

Goed dat het nu bevestigd is en vet artikel!