Hoe makkelijk kan ik ranken voor een keyword ?

januari 30, 2009 15 reacties

De inspiratie kwam er naar aanleiding van Karel’s artikel over het KEI (Keyword Effectiveness Index). Als je er alles wilt over weten, even het artikel lezen maar in het kort : een getal dat aantoont hoe competitief een keyword is en hoe makkelijk/moeilijk het wordt om daarvoor te ranken. Even bij vermelden voor jullie op mijn kap springen dat in het artikel ook wordt vermeld dat het slechts een indicatie is.

Iedereen zijn eigen mening natuurlijk maar ik vind het een waardeloze formule die mijn tijd absoluut niet waard is en wil graag ook even uitleggen waarom. Het kan zijn dat jij een andere mening bent toegedaan maar gelukkig denken we allemaal anders..

Stel je vind een keyword met een goede KEI, er zijn weinig resultaten en er is een groot zoekvolume. Wil dat dan zeggen dat je makkelijker zal ranken voor dat keyword (combinatie) ? Hell no ! Als de top 5 voor dat keyword weet waar ze mee bezig zijn dan zal je evenveel of meer moeite hebben om daar tussen te kruipen dan een zoekwoordcombinatie waarvoor een slecht KEI wordt getoond.

Hoe doe jij het dan ?

Tools heb je niet nodig, enkel een nuchtere kijk op de zaak. Laten we het uitleggen aan de hand van een voorbeeld . Ik hebt uitgedokterd dat keywoord combinatie X me rechtsreeks of onrechtreeks conversies geeft en ik staat niet in de top 10 van Google.

We gaan naar G, tikken de keyword combinatie in en ik bekijkt enkel de top 10, dat is het enige wat telt voor me ! Uit die top 10 filter ik alle resultaten die geen rechtstreekse concurrenten zijn. Bijvoorbeeld, ik verkoop tuinmeubels en een Wikipedia of andere info site staat in de top 10, dat zijn geen concurrenten voor mijn biz. Iemand die op zoek is naar tuinmeubelen gaat die sites zowieso skippen.

Met hetgeen dat overblijft ga ik verder aan de slag. Misschien nog even vermelden dat ik het hier enkel heb over het seo aspect, met andere woorden wat doet de top 10 in termen van zoekmachine optimalisatie. Markt & concurrentie analyse is voor een andere keer…

Een vluchtig overzicht van de zaken die ik ga bekijken :

  1. Wanneer werd de domein voor het eerst door Google geïndexeerd (gebruik Internet archive ). Kijken naar de registratie datum heeft weinig zin omdat het soms jaren duurt voor er iets wordt gedaan met de domein
  2. Hoeveel pagina’s telt de site en hoeveel zitten er mogelijks in Google’s supplemental index
  3. Backlinks, hoeveel links hebben ze en van hoeveel verschillende (unieke IP) domeinen zijn die afkomstig
  4. Welke soort van backlinks hou ik uiteindelijk over (directories, blogs, linkfarms, industrie,etc) en gaat het om tekstlinks (wel/niet nofollow), images, redirects, flash,etc
  5. En uiteindelijk de belangrijkste factor, hoeveel % van hun backlinks gebruiken de keyword combinatie

Hoe je het ook draait of keert, ankerteksten spelen nog steeds een grote rol en 9 op de 10 zal je zien dat diegenen die het beste percentage hebben zullen winnen. Om te weten hoe google de resultaten  zou tonen als die volgens inkomende ankertekst zouden worden gerangschikt  tik je allinanchor:zoekwoord in ét voila daar heb je G’s antwoord.

Er zijn gevallen waar de allinanchor een site op plaats 3 zet maar slecht op de 23 plaats bij een normale zoekopdracht. Meestal komt het omdat het backlink profiel te zwak is om op 3 te ranken. Het keyword in je titel kan helpen maar niet noodzakelijk.

Als ik even naar mezelf kijk, dan ranken we op de 6e plaats in google.be voor het woord SEO terwijl het nergens in de titel is te zien.

Onpage factoren, daar kijk ik zelf niet nooit naar, omdat die de dag van vandaag heel weinig betekenis hebben. De interne linkstructuur van de sites, dat check ik wel even omdat je daar wel leuke dingen kan mee doen en daaruit kan opmaken of ze iets van zoekmachine optimalisatie afweten.

In de 2e fase gaan we kijken naar…dacht je nu echt dat er een 2e fase komt..that’s it folks :o Meer heb je niet nodig om uit te vissen hoe moeilijk / makkelijk het wordt.

Als je nieuw bent hier, dan wil je misschien wel inschrijven op onze RSS feed. Zo wordt je automatisch op de hoogte gehouden van nieuwe artikels !

Iets opgestoken van dit artikel ?
Je mag altijd €1 donneren via paypal als dit artikel iets voor je heeft kunnen betekenen ;) maar ik ben ook tevreden als je het even via Twitter of Facebook laat weten aan je vrieden. Dat zou alvast een grote hulp voor me zijn...
15 reacties op : Hoe makkelijk kan ik ranken voor een keyword ?
Skipp de reacties en laat me mijn zegje doen...
[1]Tiemen10:00 pm on januari 30, 2009
Ben wel erg benieuwd hoe jij naar de interne linkstructuur kijkt en wat of je daar voor interressante dingen uit kunt halen. Wil je daar niet eens meer over vertellen ? Ik had het artikel van Karel al gelezen en nu dit wel leuk om tegen elkaar af te wegen. Gr.
Reageren
[2]G. Vink2:36 pm on januari 31, 2009
Ik denk dat je een aantal goede punten op een rij hebt gezet. Maar hier en daar zet ik mijn vraagtekens. Punt 2 b.v. Hoe wil je bepalen hoeveel pagina's van een site in de supplemental index van Google zitten. Daarnaast verbaasd het mij dat je niet naar onpage factoren kijkt. Geef je daarmee aan dat je ook niet kijkt naar keyword repetition, keyword proximity, headers e.d. ?
Reageren
[3]Dave4:07 pm on februari 1, 2009
@ Tiemen.. Vooral het gebruik van de nofollow tag en het sculpten van pagerank wijzen erop dat er voldoende kennis aan boord is en het een harde tegenstander zal worden. Verder ook daar niet veel hocus pocus dingen..is de navigatie tekstlink based en als die er is er contextueel verband tussen tekstlink - titel - headers - tekst. @ G Vink. nope, hou ik totaal geen rekening mee bij competitie analyse. Als ik wil schatten hoeveel pagina's er mogelijk in de SI zitten, heel makkelijk, je geeft het site: commando in en ziet hoeveel pagina's google daadwerkelijk gaat tonen. Rechts boven geeft G het aantal geïndexeerde pagina's weer maar soms kan het zijn dat ze na de helft al stoppen en dat er de melding wordt gegeven : "Om de meest relevante resultaten te tonen, hebben we er een aantal weggelaten die heel sterk lijken op de reeds weergegeven" Wat eigenlijk zoveel wilt zeggen als , de niet getoonde pagina's zijn voor ons niet belangrijk..en dat die hoogstwaarschijnlijk niet in hun mainindex zitten. Dave
Reageren
[4]Koen7:30 pm on februari 1, 2009
@Dave Goed artikel ! ik zit de laatste dagen alleen met een paar dingen in me hoofd waar ik niet helemaal uit kom. Hoe zal domeinnaam.info ranken op domeinnaam in google?
Reageren
[5]Pascal8:07 pm on februari 1, 2009
"Vooral het gebruik van de nofollow tag en het sculpten van pagerank wijzen erop dat er voldoende kennis aan boord is" Meen je dat nu? 1 update en al die mannen kunnen bij hun of hun clienten uren aan het werk. Bezijdens het kleine effect dat het heeft. Bij velen zelfs een negatief effect als ik zo eens rondzie wie er wat nofollowed. Volgens mij is het een beetje verloren moeite.
Reageren
[6]Dave9:02 pm on februari 1, 2009
@Koen Geen ervaring met een.info domeinnaam maar met een.com lukt me dat heel aardig dus ik zie niet in waarom een .info het niet zou doen.. @Pascal Als je site enkele pagina's groot is dan zal dat inderdaad weinig nut hebben maar bij grotere sites zie ik toch een positief verschil. Snap niet zo goed wat je wilt zeggen met : "1 update en al die mannen kunnen bij..." maar heb net 2 internetloze dagen achter de rug dus het is weer op gang komen :o Dave
Reageren
[7]Pascal9:53 pm on februari 1, 2009
2(!!!) internetloze dagen? Pagerank sculpting is het beinvloeden van googles factoren om de SERP's te beinvloeden. Vroeg of laat rollen ze daar eens een updateje tegen aan. Het is ook best handig voor hen om nu te zien hoe dat nofollowen allemaal verloopt. En bij wie. Hoeveel sites doen daadwerkelijk aan zoekmachine optimalisatie voor Google. Want wie niets kent van SEO of Google die gebruikt nofollow niet. Kunnen ze zeer handige statistiekjes uit trekken over vanalles en nog wat. Eens ze alles weten of iets leukers hebben gevonden ... Bam, de kelder in. :)
Reageren
[8]Dave10:38 pm on februari 1, 2009
2 dagen Ardennen..end of the world :o Google heeft zelf menig maal aangegeven dat de nofollow tag kan gebruikt worden voor 'intern' gebruik om zo de meest belangrijke pagina's in je site te benadrukken. Inderdaad een handig hulpmiddeltje voor hun eigen keuken...maar daar zie ik verder niks verkeerd mee. Zelf geloof ik niet dat ze ooit hun nofollow policy gaan veranderen voor intern gebruik omdat de nofollow al 'eeuwen' wordt gebruikt door de slimme onder ons. Denken we maar aan javascript links en konsoorten...de nofollow tag maakt het implementeren van een dergelijke functie voor ons gewoon iets makkelijker. Maar het is inderdaad niet iets waar je obsessed moet mee bezig zijn.. Dave
Reageren
[9]Edwin7:02 am on februari 2, 2009
hier 4 dagen offline geweest ..en ik mis het voor geen meter.. :) KEI : de formule is met een korrel zout te nemen, er zijn zelden nog opportuniteiten te vinden waarbij je goede keywords met een bijna onbestaande competition hebt. (uitgezonderd in Vlaanderen). De "conversiewaarde" daarentegen is wel belangrijk, als "laptop" slechter scoort dan "online laptop kopen" wijzig je koers dan d..
Reageren
[10]Dave8:59 am on februari 2, 2009
En zelfs de conversiewaarde is soms moeilijk te meten. Als iemand nog in de 'ik zoek meer info voor ik beslis' fase zit en 3 keer op je site komt over een tijdspanne van 1 1/2 maand, aan welk keyword ga je de conversie uiteindelijk toezeggen ? Dave
Reageren
[11]Luc2:10 pm on februari 6, 2009
Ik sta met een zoekwoord in de top10 als ik zoek met allinanchor:zoekwoord In de normale zoekresultaten sta ik echter pas op de 22e plaats. Het zoekwoord komt voor in de pagina titel, H1 kop en in de tekst op de homepage. Net als enkele synoniemen. Met een synoniem (dat minder gebruikt wordt) sta ik met beide zoekmethodes op de eerste pagina van google. Wat kan ik nog meer doen, om met het belangrijke keyword waar veel op wordt gezocht hogerop in google te komen?
Reageren
[12]Dave2:18 pm on februari 6, 2009
@ Luc...als je voor de allinanchor, allintitle en allintext in de top 10 staat dan heeft de top 10 inde zoekresultaten meestal meer inkomende en of betere links..het kan ook zijn dat de competitie dat keyword in hun domein heeft en zo iets makkelijker rankt mocht dat er bij jou niet in zitten.
Reageren
[13]Luc2:52 pm on februari 7, 2009
@Dave.. voor al deze 3 zoekopdrachten sta ik inderdaad in de top10. Het is wel zo, dat mijn website minder dan 1 jaar oud is. Alle concurrenten bestaan al veel langer, dat zal zeker meetellen. Deze hebben ook allemaal meer (en waarschijnlijk ook betere) inkomende links. Ik concludeer hieruit dat ik meer moet gaan doen aan linkbuilding (dat had ik tot nog toe nog maar weinig gedaan...)
Reageren
[14]Dave2:58 pm on februari 7, 2009
Autoriteit en het aantal links zal in jouw geval hoogst waarschijnlijk de doorslag geven
Reageren
[15]Wordview.eu10:10 am on september 9, 2009
Hoi Dave, vandaag een site gelanceerd waar iedereen semantische woorden kan vinden voor hun huidige trefwoorden. Er worden synoniemen weergegeven, in combinatie met semantische woorden en schrijffouten van een trefwoord. Iedereen mag gerust woorden doormailen om in het overzicht te verwerken. Cheers !
Reageren
Laat je volledig gaan...
Naam
Email
Website