Keywords in je domeinnaam vs.naamsbekendheid

november 1, 2007 14 reacties

Je hebt een idee in je hoofd en je hebt alles bij elkaar gezocht om van start te gaan. Nog 1 klein detail welke domeinnaam ga ik gebruiken ? Negen kansen op tien ga je op zoek naar een spammy domeinnaam met de main keywords van je biz er in. Je hoeft het mij niet te vertellen want kijk maar eens goed naar de domeinnaam die ik voor deze site heb gebruikt.
.
2 jaar geleden kwam ik op het lumineus idee om mensen die nieuw waren in de wereld van de e-commerce/Seo/etc een platform te bieden waar ze een hoop info konden vinden die niet te technisch werd uitgelegd en waar je als doe-het-zelf webmaster mee aan de slag kon gaan.Helaas (lees ?gelukkig voor mezelf) kwam de main biz in een stroomversnelling en het ‘ik-leer-het-doe-het-zelf-webmasters’ project werd aan de kant geschoven.
.
Sinds eind vorig jaar vond ik weer wat tijd om de draad weer op te nemen en met volle moed vlogen we er in. Er zijn weinig dingen in mijn leven waar ik echt spijt van heb maar de spammy domein naam die ik toen heb gekozen staat nu toch wel ergens op de spijt lijst.
.
JA, het is misschien iets makkelijker om te ranken voor je main keywords als je die in je domein gaat verwerken en het zal ook makkelijker bij gaan dragen in je link reputatie. Want als mensen vb. enkel met je domeinnaam gaan linken en geen anchor tekst gebruiken, dan heb je toch de keywords in je link staan. Het probleem met dit soort van domeinnamen is dat ze meestal niet (altijd) zo prettig klinken en niet zo makkelijk zijn te onthouden.
.
Stel dat ik ooit een cursus wil gaan geven en ik moet mensen naar deze site hier verwijzen. Ik vrees dat ze www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be niet zo makkelijk gaan onthouden en dat een www.onlinestarten.be of een www.ebiz.be makkelijker zal worden meegenomen naar huis. Om nog maar te zwijgen wat een plaats die url zou innemen op naamkaartjes, folders,het hoofdding van een brief,etc
.
Als je een keyword rijke (spammy) domeinnaam gebruikt richt je je enkel tot het online publiek en vooral tot de zoekmachines en vergeet je eigenlijk je offline publiek. En in sommige gevallen zijn het net die doelgroep die je wilt bereiken.
.
Zelf zou ik nu zeker voor naamsbekendheid gaan ipv de spammy url..iemand interesse om de domeinnaam te kopen :D
.
Kleine Tip : Als je voor een keyword rijke domein kiest zijn koppeltekens soms een must. Anders zou het wel eens verkeerd gelezen kunnen worden en een kleine ‘verdraaiing’ met zich kunnen meebrengen. Wat dacht je van deze hier :

Al kan je op die manier ook wel makkelijk een hoop backlinks verzamelen :D
.
Nog even “off the record”…hoe belangrijk is de titel van je pagina ? In het artikel over hoog ranken in de zoekmachine maar slechte conversies nam ik onder andere de site van Sash als voorbeeld en plaatste ik als grap het woord stackers in de titel van de pagina. Nu ik even in de stats zit te bladeren hier zie ik dat het bewust artikel op de 11e plaats staat voor dat woord met een competitie van 1.310.000 resultaten. Behalve dat het woord in de titel staat en een paar keer wordt vernoemd op de pagina werd er verder niks mee gedaan en heeft het dus ook geen enkele inkomende link met dat keyword erin. Benieuwd hoeveel verder we kunnen komen als we er een paar linkjes op afsturen…misschien wel de moeite waard om dat eens te chekken :D
.
Toch vreemd hoe makkelijk je soms kan ranken voor bepaalde keywords en dat terwijl de mensen die die woorden soms in het vizier hebben er alle moeite voor doen en de gewenste resultaten maar niet behalen.

Iets opgestoken van dit artikel ?
Je mag altijd €1 donneren via paypal als dit artikel iets voor je heeft kunnen betekenen ;) maar ik ben ook tevreden als je het even via Twitter of Facebook laat weten aan je vrieden. Dat zou alvast een grote hulp voor me zijn...
14 reacties op : Keywords in je domeinnaam vs.naamsbekendheid
Skipp de reacties en laat me mijn zegje doen...
[1]Arnoud Engelfriet6:04 pm on november 2, 2007
Eigenlijk is dit geen uniek probleem voor websites. In de marketing is het altijd de grote vraag: ga je voor een heel creatieve maar onbekende naam, of voor een zeer beschrijvende en dus herkenbare naam? Het nadeel van een beschrijvende naam is dat je anderen tegen zult komen die zich ongeveer hetzelfde noemen. Bovendien wordt -zeker bij websites- die techniek ook gebruikt door malafide bedrijven, wat de neiging om op zo'n link te klikken niet echt vergroot. Ik koop liever bij Amazon.com dan bij "buycheaponlinebooks.com". En ja dat komt omdat Amazon geïnvesteerd heeft in naamsbekendheid. Want dat moet je dan doen met zo'n naam. Het rare is, ik zie maar heel weinig reclame voor sites als "buycheaponlinebooks.com". Waarom zou dat zijn? Arnoud
[2]Dave8:31 pm on november 2, 2007
Het is inderdaad geen "exclusief probleem" voor websites en zeker van toepassing voor alle zaken die uit de grond worden gestampt, zij het nu on of off line. En er zijn altijd mensen die denken je klanten af te snoepen door een gelijknamig iets op te starten (al dan niet met een gelijkaardige naam) alleen ben ik nog nooit 1 succesvol bedrijf tegengekomen die op die manier te werk is gegaan. Er worden veel klonen gemaakt van populaire sites/zaken in het algemeen maar hoeveel blijven er bestaan ? Weinig of geen. Geen idee eigenlijk waarom een kloon/aftreksel van Amazon vb. nooit echt naam maakt. Amazon heeft niet enkel zijn naam maar het levert natuurlijk ook de uitstekende kwaliteit en service en ik denk dat klonen dat heel moeilijk kunnen evenaren. En dan hebben we het nog niet over een vergelijkbare budget waarmee er wordt gewerkt :D Een reus is heel moeilijk van zijn sokkel te duwen..
[3]Arnoud Engelfriet8:41 pm on november 2, 2007
Klopt, Amazon is nu zo groot dat niemand er tegenop kan. Maar ooit was Amazon klein. En ik betwijfel heel erg of ze zo groot geworden waren als ze zichzelf de Boekenreus hadden genoemd. Misschien is de filosofie anders. Wie kiest voor Boekenreus, wil snel boeken verkopen en heeft weinig zin/tijd/geld voor adverteren en marketing. Dan moet het wel van je naam komen, zodat mensen aan je uithangbord/naamkaartje/domeinnaam zien wat je verkoopt. Amazon daarentegen investeert in marketing en branding en bouwt daarmee de reputatie van haar naam op. En omdat die zo onderscheidend is, onthoud je hem daarna beter. Wie de Boekenreus, de Boekenknaller, de Megaboekhandel of de Boekengigant is, weet ik niet. Maar Bol.com, Proxis en Amazon ken ik. En onthoud ik. Dus: als je voor de lange termijn gaat met je site, kies dan een unieke, originele naam die niets zegt over de inhoud? Of is dat te kort door de bocht? Arnoud
[4]Dave9:07 pm on november 2, 2007
Het lijkt er inderdaad op dat je een goed klinkende naam nodig hebt die niet noodzakelijk in verband moet staan met wat je verkoopt. Iemand vertelde me ooit dat een domein goed is als hij een 'radio naam' heeft. Waarmee hij wilde zeggen, als je het op de radio hoort en je kan het makkelijk onthouden dan ben je al goed op weg... Check maar even enkele groter spelers on & off line, geen enkele naam die iets zegt over wat ze aanbieden...Google, yahoo, amazon, bestbuy, ikea, target, dell.....Het valt wel op dat ze allemaal voor een korte naam gaan en in sommige gevallen zelfs namen gaan gebruiken die ze zelf gaan uitvinden... Aan de andere kant heb je natuurlijk ook een gigantisch budget nodig om een naam echt te gaan branden..niet echt iets voor kleine spelers zoals wij. Het kan zeker, ken zelf een paar 'gevallen' waar kleine vissen zich echt hebben 'gebrand' in hun niche maar het heeft wel een jaar of 10 geduurd...maar het kan dus zeker...
[5]Hoe kan je je webiste gaan profileren ?9:55 pm on november 2, 2007
[...] Artikel Vorig Artikel--> Keywords in je domeinnaam vs.naamsbekendheid [...]
[6]SaSh10:58 am on november 3, 2007
Dave, ik heb de ranking van het bewuste artikel ook in de gaten gehouden. En het is op zich inderdaad opmerkelijk. Maar laten we eens proberen te analyseren waarom je artikel hoger scoort dan mijn eigen site... Volgens mij vanwege deze redenen: - je artikel staat op een pr 4 blog . Blogs worden wekelijks vernieuwd. Krijgen dus een hogere waarde. - je gebruikt google belgië...je blog heeft een BE domein - ik ben voornamelijk actief in Nederland...in Google NL hebben we gelukkig 2 top 5 noteringen. Maar ik stel voor dat je verder niet meer gaat proberen hoger te ranken. We hoeven de concurrenten immers niet SEO wijzer te maken :-)
[7]SaSh11:49 am on november 3, 2007
Daarbij komt ook nog eens dat mijn site opgebouwd is uit frames, en de homepage nauwelijks het keyword stackers bevat. Om dit op te vangen, hebben we een subdomein gemaakt. En dit subdomein geoptimaliseerd voor het keyword stackers. En deze rankt gelukkig zeer goed. Zo, een heel verhaal. Maar dit moet volgens mij de reden zijn waarom je artikel in België hoger rankt dan mijn site. Heb je nog andere theorieën? Schiet maar los ;-)
[8]Dave12:06 am on november 5, 2007

De BE domein zal er inderdaad wel voor iets tussen zitten. Maar dat zou dus evengoed willen zeggen dat het artikel voor jouw site zou staan mocht het op een nl domein staan..Dat een blog wekelijks wordt vernieuwd hoeft niet noodzakelijk waar te zijn. Het gaat om het toevoegen van content, dus als je dat op een 'gewone site' of een blog doet, maakt volgens mij niet zoveel uit. En het artikel deed het al goed voor dat deze blog er een blokje bij kreeg...

Verder denk ik niet dat de het aantal vermeldingen van het keyword op de pagina nog een rol speelt. Ik haal ze er anders een keertje uit om te zien of het enig verschil maakt ?

Wat ik natuurlijk wel in vraag stel is dat het artikel GEEN ENKELE inkomende link heeft met het keyword erin, dus waar is het belang dan van backlinks met een goede anchortekst in dit geval?

Verder wil ik wel eens zien of er nog een mogelijkheid bestaat om hoger/lager te ranken..maar dat ga ik hier (op je verzoek) niet uit de doeken doen :D

Maar als we in de top 3 geraken , dan plaats ik er een grote banner bovenaan de pagina in die naar je site verwijst..deal ? Zo verdien je misschien nog iets aan het 'experiment'.
[9]SaSh9:24 am on november 5, 2007
Grappig om te zien hoe verschillende theorieën elkaar tegen spreken. En het klopt helemaal wat je zegt. Maakr natuurlijk niks uit , of je een blog of een site van nieuwe content voorziet. Als je dat dat iig regelmatig doet, heb je zeker weten een flinke voorsprong op je concurrenten. Zou dat dan de allerbelangrijkste SEO factor zijn....denk het wel. Je mag mij natuurlijk ( persoonlijk ) op de hoogte houden van je experiment. En hou het dus met extra belangstelling in de gaten. Stukje extra reclame is immers nooit verkeerd :-) Thanx!
[10]Wim10:00 am on januari 23, 2008

Ik heb enkele jaren geleden het domeinnaam www.fotoshoots.be gekocht en ik ben goed gepositioneerd in google onder verschillende gerelateerde keywoords. Maar ik vraag mij nu af of het nodig is om ook een .nl domeinnaam aan te schaffen om ook in google.nl goed terug te vinden te zijn.

[11]Dave6:20 pm on januari 23, 2008
Hey Wim, Dat hoef helemaal niet hoor...je kan perfect scoren in google.nl met een be site. een voorbeeldje, in google.nl staat deze blog nu op plaats 6 voor internet marketing.. Probeer een paar nl links naar je site te krijgen en dat komt wel goed. dave
[12]Stan2:05 pm on februari 6, 2009
Waarom niet je website op meerdere domeinnamen laten draaien? Zo is mijn standaard URL www.easy-ergonomics.nl maar gebruik ik ook mijn belangrijkste keyword, namelijk www.ergonomische-muis.nl Misschien dat de heren experts hier iets over kunnen zeggen?
[13]Dave2:21 pm on februari 6, 2009
@ Stan omdat je mogelijk een duplicate content probleem creëert waardoor Google toch maar 1 van de 2 zal laten ranken. Komt daarbij dat je dan met 2 sites zit waarvoor je linkbuilding moet gaan doen..
[14]madsurfer2:18 pm on juni 27, 2009
Hoog ranken is 1 ding, maar het is ook erg belangrijk om kwalitatief verkeer te hebben. Merken die hun naamsbekendheid hebben opgebouwd zullen over het algemeen beter converteren dan onbekende namen.
Laat je volledig gaan...
Naam
Email
Website