Google’s update heeft toch aanzienlijke veranderingen meegebracht.
Geschreven door : Dave Lorrez april 7, 2009 29 reactiesGeen idee of jullie het ook hebben gemerkt maar na de laatste PR update van een paar dagen geleden zie ik hier en daar toch andere serieuze aanpassingen in hun zoekresultaten die los staan van het PR gedoe. Geen compleet nieuwe dingen maar toch items die je anders niet zo makkelijk te zien kreeg.
Meer lokale resultaten
De lokale lijstingen worden toch wel heel makkelijk vertoond nu en wat mij betreft niet echt een goede zaak als je een poging aan het ondernemen bent om in de top 5 te raken met je site want die listings nemen behoorlijk wat plaats in.
Even zoeken op Tuinmeubelen en :
Vond dezelfde lokale resultaten terug bij bijvoorbeeld auto, pizza, zoekmachine marketing, etc. Bij het woord auto gaat Google er blijkbaar vanuit dat je op zoek bent naar een autorijschool want enkel die worden getoond. En bij het woord zoekmachine marketing krijgen we een andere variant te zien :
Bij deze resultaten verschijnt ook gelijk het adres erbij en krijg je slechts 3 resultaten te zien terwijl er een pak meer zijn als je op “meer resultaten blabbla..” klikt. Hoe zouden ze dat bepalen ? het vingertje in de lucht steken en voelen van waar de wind komt ?
Of wat dacht je van dit resultaat bij het zoeken naar teak meubelen :
De Titel gaat naar de eigenlijke site, de routebeschrijving link naar google maps. Een dergelijke listing zou ik ook wel willen, het valt ‘lichtjes’ op tussen de normale resultaten..
Meer sitelinks
Ook verschrikkelijk meer te zien zijn de 4 sitelinks (of hebben die een andere naam?) onder de description tag. In sommige gevallen krijgt ook resultaat 2 enkele sitelinks :
Ik vraag me alleen af wanneer er wordt beslist om ze op 1 lijn te plaatsen of in 2 kolommen. Zoeken op e-tail toont me de 4 sitelinks in dit formaat terwijl het voor pizza op een lijntje moet :
Mag je zelf kiezen welke je het liefst zou zien voor je site 
Andere…
Verder tik maar eens film et voila (had ik al eerder gezien op de .com maar nog nooit op de .be) :
Daar waar bij de vorige updates vooral de .be domeinen in Google.be in de top 10 kwamen te staan zien we nu ook hier en daar weer een .nl domein verschijnen. Check maar eens de vorige screenshot voor het woord ‘fiets’.
Hetzelfde voor het woord Internet Marketing..want daar duikt Karel’s site weer op in Google.be
Iets wat ik ook al een tijdje in de gaten hou is de site van Flexties (niks tegen jullie zunne mannen … blijkbaar hebben alle bedrijven een alert staan op hun naam om er als de kippen bij te zijn ). Die wist in geen tijd in de top 10 te duiken voor een aantal behoorlijk competitieve keywords zoals seo en internet marketing.
Wie ben ik natuurlijk maar 99% zeker dat ze die plaatsen danken aan de footerlinks die op klanten hun site verschijnen. Dus wie beweert er hier dat footerlinks het niet meer doen en Google dat waardeloze links vindt ? En geloof me hun zijn niet de enigste die dat doen of waarbij het werkt…
Heel vreemd trouwens en iets waar ik totaal geen mouw kan aan breien maar meer dan een half jaar geleden vlogen we met e-tail van in de top 10 voor het woord Seo naar de +70e plaats en zonder iets te veranderen of zonder actief aan linkbuilding te doen staan we sinds de update weer in de top 10. Niet dat het woord ons iets oplevert maar nogmaals het bewijs dat Google soms van die zaken doet waar er geen verklaring voor is…
Enfin.;tijd om te slapen..iemand van jullie die nog andere zaken heeft opgemerkt na de update of ben ik weer veel te laat en waren die er altijd al ?
(te) laat ben je zeker niet, ik heb van je bovenstaande voorbeelden weinig treug gevonden.
Google’s algoritme is soms wispelturig ( vermoedelijk door aanpassingen of bugs die rankings beinvloeden zonder dat dit altijd de bedoeling is )
-mijn ‘Edwin’ staat weer op 2 na maàànden naar de 2de pagina te zijn getransfereerd, reden..geen flauw idee
-bij mij geen regionale ‘tuinmeubelen’ of ‘zoekmachine marketing’ resultaten ( qua IP ben ik wel op het moment een Brit 
)
-wat is dat groen icoontje naast de resultaten ? nog nooit gezien..
- de lokale bedrijfsresultaten winnen soms bij updates aan belang en verdwijnen dan weer bij andere updates…
Dat is dan toch nieuw, dat er lokale bedrijfsresultaten ( kunnen) verschijnen bij bv. ‘tuinmeubelen Gent’ is allang bekend..i.i.g. is een brede geotargetting in Belgiê risky business, mischien heeft Google andere results voor ‘betrouwbare IP’s’ ?
Van zodra je een plaatsnaam bij je zoekopdracht ging plaatsen kreeg je die idd makkelijk te zien maar nu zomaar voor die toch wel zeer brede zoekwoorden zonder plaatsvermelding…raar..
Dave
Je woont ( surft ?) toch in Kortrijk ? what the f… hebben Gentse tuinmeubelen daar te zoeken
Ik ga het morgen / straks eens bekijken met een belgian ( limburgs ) IP
Het is inderdaad een beetje scheef, Google pakt je IP adres. Even wat testen uitgevoerd ermee, maar elke keer de juiste resultaten voor het ip herkomst-adres. maw: lokaal lijkt belangrijk(er) te zijn (op dit moment) op het www (world wide web) volgens google.
Dit kan inhouden dat als je in kortwijk woont, maar je provider via gent uitzend je dus in gent uitkomt, of in utrecht woont maar je provider uit amersfoort zend je in amersfoort uitkomt met de zoekresultaten. Beetje scheef op zich, omdat lokaal dus niet echt lokaal meer is, omdat je provider vaak niet van origine in dezelfde stad uitzend.
Ook op mijn thuisadres geen local results ( limburg maar volgens mijn IP ..met dank aan xxx sites in het brusselse )
Zelfs voor de gewone gebruiker is het presenteren van provinciale resultaten voor algemene queries in België en Nederland niet echt nuttig door de reusachtige IP location foutmarge
Ze staan nu wel helemaal bovenaan in de resultaten de ‘stedelijke tuinmeubelen’ terwijl ze vroeger pas op 3-5 stonden.
Kleine update : vandaag geen lokale resultaten meer voor de tuinmeubelen (misschien omdat het regent vandaag ) maar vond wel nog een nieuwe vorm (?) van lokale resultaten; Het lijkt wel een mix van lokaal met een gewoon zoekresultaat..Een kaartje wordt naast de listing geplaatst van slechts 1 site…Even naar boven scrollen en je zal het wel zien
Conservatief Europa gaat al die zever toch niet zo goed ontvangen vrees ik voor Google.
Wat betreft die footerlinks 2 opmerkingen. Heeft Cutts en co eens niet gezegd dat hij dat helemaal in de smiezen had en onder controle? Zo zie je maar net hoeveel je van die clown kan geloven. Hij heeft sjans dat het grote deel hem zo maar gelooft of ze lachten hem rechti n zijn gezicht uit
Ten tweede, welk bedrijf huurt er nu SEO-diensten in om dan vervolgens reclame te gaan maken voor noppes bij die SEO-diensten.
Vraag dan tenminste een fikse korting.
En ten derde, wacht tot de 1 of andere keer Google echt eens gaat zeggen het is gedaan met die footerlinks.
Wie gaan ze dan moeten afstraffen?
Ze kunnen de SEO website niet afstraffen want dan zou eenieder ergens footerlinks kunnen kopen om een ander te doen kelderen.
Dus zijn het de klanten die zullen worden afgestraft!!!
En dat raden die SEO bedrijven hun klanten dan aan.
Sorry maar als je als klant zoiets meemaakt dan moet er een belletje rinkelen. Als je als SEO-bedrijf zoiets aanraadt dan ben je geen flikker waard.
Maar dan ook geen ene flikker.
En kijk maar eens hoeveel er zo zijn he voor zoekmachine optimalisatie en andere termen.
Ik begrijp niet waar die mensen het lef hebben om hun diensten ook maar enigszins te verkopen als SEO diensten. Nog minder begrijp ik waar die het lef halen om zoveel met de sites van hun klanten te riskeren.
@Pascal..je bent weer goed opgewarmd zo te zien..haaaa..
Die footerlinks zijn advertenties dus zal de Matt wel een nofollow voorstellen Ik ken zelfs voorbeelden van bedrijven die ‘standaard’ een link in je footer droppen en ‘iets’ extra aanrekenen als je die wilt zien verdwijnen..das voel je je pas genaaid…
Dave
Footer oftewel creation links zijn een ouder webfenomeen dan Google zelf, veel opensource software en templates worden enkel gratis aangeboden in ruil voor een fixed linkje..Ik denk niet dat Google dit ‘oeroud’ internet fenomeen snel gaan bestraffen of een ‘nofollow’ gaat afdwingen. Geen gratis WP themes meer omdat de ontwerpers er helemaal niets meer van overhouden ( voor een ‘nofollow’ linkje doet niemand het )
@Dave: je ‘seo’ positie heeft dezelfde weg afgelegd als mijn ‘Edwin’ blijkbaar, we mogen niet vergeten dat Google’s algoritme een softwareprogramma is dan nog geen 12 jaar ervaring heeft opgedaan met alle gevolgen vandien..
@Edwin..denk nu ook niet dat ze een footerlink jacht zullen beginnen maar hoeveel WP themes zie je niet met links in de footer die er eigenlijk niet tuishoren
Nu, in de praktijk zien we dat de footerlinks het nog steeds fantastisch doen en veel top 5 plaatsen innemen in fel bevochten branches.
Ik heb gemerkt dat een .nu domein slechter scoort in de Nederlandse google resultaten. Op enkele zoekwoorden waarop ik in de top10 stond, ben ik nu weggevallen uit de top100. Voor de google.com sta ik op deze zoekwoorden nog steeds in de top10. Erg vreemd…. Iemand anders ook soortgelijke ervaringen met .nu domeinen?
Ook .net domeinen scoren nu veel slechter in de resultaten. Op een van mijn websites komen sinds 28 maart veel minder bezoekers binnen via google organic search. Ik krijg 85% minder bezoekers via google organische zoekresultaten binnen. Dat is toch wel erg drastisch 
Het lijkt erop dat de ‘exotische domeinen’ .net en .nu minder gewaardeerd worden.
http://googleblog.blogspot.com/2009/04/google-becomes-more-local.html
Een wereldwijd fenomeen dus…
Even kort door de bocht gedacht:
Stel ik registreer een .nl domein en zet daarop de content van het .net domein. Daarna redirect (301) ik alle bestaande pagina’s van het .net domein naar de betreffende pagina op het .nl domein. Ga ik dan weer hoger ranken op de bestaande zoekwoorden, alleen omdat het dan een .nl domein is?
@Luc…only Google knows maar het lijkt me een aanvaardbare oplossing aangezien :
1. De 301 een permanente redirect is
2. Een .nl (en soms ook een .com met Nl content) het meestal beter doet dan een .whatever in google.nl.
Dave
@Dave: Ik zie nog een ‘maar’:
Het .net domein is al enkele jaren oud. Een nieuw .nl domein heeft nog geen ‘leeftijd’. Worden ‘leeftijd van de content’ en zaken als authoriteit meegenomen met een 301 redirect?
@Luc..een nieuw domein blijft natuurlijk new en voor zover ik weet gaat het enkel om de inkomende links / Linkjuice / whatever die wordt meegegeven voor een groot stuk maar als je .net het niet meer doet in G dan maakt dat niet zoveel uit..al was die 100 jaar
Ik heb er in ieder geval nooit last mee gehad toen ik de content van zoekmachine-optimalisatie-seo.be naar hier verplaatste..
Dave
Ik vraag me af hoe er bepaald wordt wanneer er wel en wanneer er geen lokale resultaten worden vertoond. Als ik nu restaurant invoer krijg ik geen lokale resultaten te zien terwijl dat gisteren wel het geval was.
Verder werken footerlinks nog prima ! Net zoals nog vele andere (illigale) seo technieken. Ik vind google zeer zwak in het detecteren daarvan.
Op basis van de laatste comments in deze post, zou ik graag de volgende stelling eens willen peilen:
“De leeftijd van een domein is voor Google niet belangrijk, maar wel de leeftijd van de inkomende links!”
Wie heeft hier een reactie op? Wie heeft er ervaringen?
Luc
@Luc..goede vraag en ik zou er zo gelijk geen antwoord durven op plakken. We zullen het eens aan echte experts moeten voorleggen Mijn eerste reactie zou zijn de links..
Met het verplaatsen van de domein heb ik weinig tot geen verschuivingen gezien in de posities in google. Terwijl het ‘volgens de boekjes’ toch om een nieuwe domein gaat.
Dave
Hier ondervind ik geen problemen met mijn .net domeinnaam in Nederland. Wél in Belgie, scoort totaal niet, terwijl er in nederland redelijk wat top 10, zelfs top 1 posities zijn.
Wel is mijn hosting in nederland, dat speelt ook een rol.
@luc: met een 301 word de autoriteit overgezet naar het nieuwe domein, dit zou dus geen problemen mogen opleveren
Effe snel getweet en :
Me : what’s more important, age of a site or age of the incoming links ?
Wiep : Depends on the situation, but in general it’s age of site. An old site needs old links as well to make that count, though.
Me : and what if you move your stuff to a new domain with a 301 ?
Wiep : Depends on the content. If the content is the same (and stays that way for a while) there’s no problem.
Moeilijk te bepalen, een site die ik beheer ging van 2 naar 1 (het had alleszins met de leeftijd te maken, maar die van de site of zijn inkomende links ? )
Als Google doet wat ze zeggen accepteren ze 301 redirects als een gewone adreswijziging zonder verlies van ancienniteits trust. Mits zoals Wiep zegt de website geen persoonsverandering ondergaat..
Mogelijk hebben de lokale Google verantwoordelijken de local results update teruggeschroeft omdat dit voor onze contreien minder accurate informatie geeft. Afwachten
Na de google (local) updates zijn mijn generieke topwoorden naar positie 1 of 2 geschoten.
Super, maar hoe weet ik dat nu zeker of ze aan de andere kant van Belgie (op slechts 100km ) ook dezelfde resultaten zien op deze generieke woorden ?
Local search, bwa niet zo happig op …
Heb het getest: hoe local google is ? Heb weekendje in Limburg gezeten; toch de andere kant van België Zelfde resultaten in positie.
Opmerkelijk was wel het volgende:
Google gaf degelijke verschillen weer in het feit of je nu ingelogd bent op je Google Account of niet. Ingelogd stond ik op positie 1; zowel ginder als thuis.
Uitgelogd stond ik op positie 9; ook zowel ginder als thuis.
Dit fenomeen heb ik pas begin vorige week opgemerkt. Daarvoor bleek het voor Google niet van belang of je ingelogd was of niet. Ik bleef rond positie 9.
Bepaalt uw eigen internetgedrag dus ook de positie ? Blijkbaar wel…als je bent ingelogd.
Ingelogd heb ik altijd al andere resultaten gezien, dat lijkt me niet gelijk een nieuw iets te zijn..
Dave
Raar , heb het op verschillende pc’s geprobeerd hier in de regio en overal gelijkaardige results..
Dat groene icoontje is een geschenkje van AVG .. maar wees blij dat je het nog nooit hebt gezien
Dave