2 SEO Case Studies : wat kunnen we hier uit leren ?

Al een tijdje bezig met het verzamelen van data voor dit artikel maar aangezien ik ook nog andere dingen op een dag heb te doen slepen dit soort van artikels soms maanden aan. Gelukkig heeft wordpress zoiets als concepten waar je ongestoord aan je artikel kan werken..

Enfin, laten we zien hoe ver we vandaag komen. Dit zal je ongetwijfeld bekend in de oren klinken, je  bekijkt Google’s top 10 voor je mainkeyword ..of je verkent nieuw terrein en dan stoot je op een pagina waarvan je denkt ” how the hell ben jij er in geslaagd om daar terecht te komen ???”

Soms kan je, mits een beetje onderzoek, vaak met een min of meer logische verklaring voor de dag komen maar er zijn ook gevallen waar je geen beetje logica kan in vinden. Als ik een beetje tijd vind, dan vind ik het ook wel leuk om te observeren en kleine (niet wetenschappelijke ) analyses te houden. Laten we even een beetje van mijn BE studie materiaal gaan bekijken in verschillende markten…Kleine noot voor de nitpickers, dit is een snelle en zeer globale analyse..geen uitgewerkte studie waar 2 weken tijd is ingekropen..

1. Footer links  rules

Ik vermoed een niet onaardig keyword voor bedrijven die de job uitvoeren al beschik ik natuurlijk niet over voldoende valabel materiaal om dat te bevestigen. Als er mensen dit lezen die toevallig in het lijstje voorkomen, laat even weten of het eerder een keyword is voor de ‘eer/ego’ of er ook daadwerkelijk $$ inzit..

Zo ziet de top 10 eruit (mocht het er al anders uitzien, deze data dateert van ongeveer 2 maand geleden..)

Misschien eerst een woordje uitleg over de parameters die ik gebruik :

• Age : Aangezien Google’s ‘waardeteller’ slechts begint te tellen van zodra er content tevoorschijn komt (en dus niet vanaf registratie)  zijn de datums gebaseerd op de  Archive.org data
• TOT Links : Zijn het aantal links die naar domeinlevel verwijzen
• Root Links : Aantal unieke domeinen die linken naar het domein
• All in Anchor: Hoe google domeinen rangschikt aan de hand van de inkomende links met het betreffende keyword, in ons geval hier Webdesign
• Pages : Aantal geïndexeerde pagina’s volgens Google
• In Url : Exact keyword ja/neen ergens in de url

Pagerank is iets wat ik niet meer meeneem in die snelle analyses omdat je er niks wijzer van wordt. Om een voorbeeldje te geven, zo zie ik op plaats 14-15 een site staan van 2003 met een Pagerank 6 en 120 unieke domeinen die linken.

De linkdata werd geplukt uit Seomoz hun index en niet uit Yahoo. Voor snelle analyses gebruik ik die graag omdat ze me een beeld geven hoe het zit met de verhouding van het totaal aantal links en het aantal links die afkomstig zijn van unieke domeinen. Het gaat me niet zozeer om te weten hoeveel links een pagina/site nu exact heeft want vraag data op van een bepaalde site/pagina  in yahoo/seomoz/majesticseo en ze gaan je allemaal andere nummers serveren die soms heel ver uit elkaar liggen. Dus hoeveelheid is eerder een relatief iets…

Ik bekijk het meestal %. Het is niet omdat pagina A 100 inkomende links heeft met het woord webdesign en pagina B 1000, dat pagina B bij gevolg veel sterkere staat. Even uitleggen wat ik wil zeggen :

• Pagina A : Totaal inkomende 300 waarvan 100 met Webdesign = 1/3 van totaal inkomende links met dat Keyword
• Pagina B : Totaal inkomende 100.000 waarvan 1000 met Webdesign = 1/10 van totaal inkomende links met dat Keyword

Procentueel gezien staat pagina A sterkere dan dan B. Nu dat wil niet automatisch zeggen dat A ook beter gaat ranken maar het heeft wel degelijk een niet te onderschatten invloed.

In deze markt is wel duidelijk dat footerlinks alle macht hebben. Iets waarvan veel seo’ers en zelfs Google beweren dat die ‘slecht/minderwaardig’ zijn.

Wat de resultaten betreft, 7 op de 10 hebben een domein die +5 jaar actief is…het enige wat eruit springt is dat er in de top 5 2 domeinen staat die betrekkelijk jong zijn met weinig root links. De nummer 2 is slechts 2 jaar actief en bijgevolg ook de jongste in het veld. Waarom staat een netlash of een robarov bijvoorbeeld niet in de top 3 ?

De enigste data die me op het eerste zicht iets zegt is de allinanchor kolom. Volgens Google heeft coemans.net de op 2 na meeste inkomende links (% gezien) met het KW webdesign. Ik zeg niet dat het in deze markt zo is maar zelf al genoeg meegemaakt wanneer je op een plaats 7-8 hangt en je een paar nieuwe links scoort/gaat bedelen/kopen/etc je meestal een paar plaatsen gaat opschuiven naar boven.

Spelen met links & anker teksten in de top 10 is wel altijd  uitkijken want je kan ook snel je vingers gaan verbranden en 10-20-30 of meer plaatsen droppen in de resultaten als je buiten de lijn kleurt en er te vrolijk op los linkt.

Maar door de band is de allinanchor kolom voor mij een zeer sterke factor om rekening mee te houden bij analyses. Daarnaast vertellen de mooie plaatjes van Majesticseo soms ook veel. De linkgroei (per verwijzende domeinen) door de jaren heen :

Ook daar kan je meestal wel een verband vinden tussen de top 10 en de linkgroei. Al moet je er soms de grote kleppers gaan deleten om de groei van de kleintjes beter te zien.

Laten we snel nog eentje bekijken..

2. Exacte domeinen & De Onverklaarbare

Een 2e fenomeen die je kan tegenkomen in de serps. Sites met een exacte domeinnaam en of sites waaruit je totaal niet kan afleiden waarom ze in de top 10 staan

Laten we een keer kijken wat er bij “Weight Watchers” naar boven komt (ook hier data niet recent)  :

Volledig normaal dat 1&2 de exact match domeinen zijn. Nu ga er niet vanuit dat wanneer je een exact domein op de kop kan tikken  en er niks van moeite in stopt, je over een paar maanden op 1 zal staan pronken. Eerlijk is eerlijk, in dit geval hier zijn domeinen behoorlijk oud en tellen ze behoorlijk  wat pagina’s en inkomende links. Al is er een duidelijk verschil te merken tussen de 1&2, google.be verkiest nog steeds een Nl-talige site. Gelukkig maar…

De BE site van weightwatchers is nergens te bespeuren in de serps maar ook niet moeilijk als je eens in de broncode duikt..Google kent de site zelfs niet Zijn we hier nu echt zo achterlijk of hoe zit dat eigenlijk ?

Verder staan er ook een paar sites tussen waar ik geen connecties kan leggen waarom ze in de top 10 staan. De nummers 4-5 tellen geen enkele inkomende link. De links die in de tabel staan zijn naar het domein en niet naar de pagina…

Wat dan wel weer ‘opvalt’ bij majestic is dat die 2 sites wel een grote en constante groei tonen :

Zou dat een rol spelen in markten waar minder optimalisatie aan te pas komt ? Een stevige domein met een solide backlinkstructuur..ook al heeft de pagina die rankt totaal niks aan inkomende links. Wat me wel opviel is dat de cachedatum van die 2 pagina’s altijd behoorlijk recent was, ondanks het feit dat ze geen inkomende en  geen Pagerank hadden..als we dat dan toch eens willen vermelden.

En wat denk je van resultaat 8 : ronisweigh..amper een jaar oud, staat zelfs niet in de top 100 bij allinanchor en een snel even door SEO Elite en Linkdiagnosis trekken levert geen enkele binnenkomende ankertekst op met “weight watchers”. Wel een hoog percentage links  waar het woord “weigh” in voorkomt en snel even zoeken in google.com en ik zie de site op plaats 7 verschijnen bij 26,400,000 resultaten.

Sla me dood (hm bij nader inzien toch liever niet ) maar totaal geen idee wat die site daar komt doen..Iemand anders wel ?

Als jullie dit interessant vinden, dan wil ik best wel eens in mijn studie materiaal duiken om nog een paar andere cases op tafel te gooien..je geeft maar een gil hier onder !