SEO Vriendelijke teksten..is pure verkoopspraat..
Geschreven door : Dave Lorrez februari 16, 2010 26 reactiesVia via, vraag me niet meer hoe, kwam ik gisteren terecht bij een nieuwe WordPress plugin (scribd) die je seo vriendelijke posts laat
schrijven door de nodige aanwijzigingen te geven. T
oen ik op één van de screenshots het woord “keyword density” zag pronken had ik weer iets van….oh neen daar zijn ze weer.
Hetzelfde gevoel krijg ik bij de woorden “wij schrijven seo vriendelijke teksten voor je..want dat is belangrijk om te scoren in Google ! ” waar ze dan een prijskaartje van 50-75 of nog meer euro per A4 opplakken.
Er is misschien ooit een tijd geweest (al heb ik het eigenlijk nooit geweten) waar het uitkiezen, positioneren en een magische dosering van keywords op een pagina iets aan je rankings kon doen maar laten we eerlijk zijn als je daar vandaag de dag nog mee afkomt, ben je een neanderthaler en zit je in een biz die op zijn einde loopt.
Alhoewel, zoals Sabine een tijdje geleden zei :
there’s a sucker born every minute…
Dus wan ik me goed voorstellen dat je die verhaaltjes nog steeds perfect kan verkopen.
Eerst even over keyword density. Er zijn natuurlijk een paar plaatsen waar je kan spreken over kewword desity maar als je hebt hebt over de KD in een tekst : ga fietsen (of de iets anders..) !
Zelfs zonder 1 maal de exacte keyword combinatie te vermelden kan je perfect ranken in Google.
Check deze maar eens :
- Lening berekenen
- Plaats 1&2 (axa) : geen enkele keer in de body, noch in de titel
- Plaats 3&4 (immotheker) : idem dito, komt nergens voor
- Kinderkleding online
- Plaats 1&2 (moonkidsstore) : niet exact in titel en nada in de body copy
- Plaats 3 (babykleding) : niks in titel en niks in de body
- Plaats 4 (shopgoedkoper) : iets in titel, niks in body
En zo kan je er nog massa’s vinden als je snel even zoekt. Natuurlijk komen op de meeste pagina’s 1 of meerdere van de keywords voor maar als je een pagina maakt over het berekenen van leningen is het toch normaal dat je niet over brood & salami gaat schrijven ?
Een site die wel helemaal uit de boot valt is babykleding.be want het woord kinderkleding komt welgeteld 0,0 keer voor op de pagina, noch in de titel en het woord online welgeteld 1 keer.
Uit nieuwsgierigheid snel even hun inkomende links bekeken en geen enkele site die verwijst naar dat domein met 1 of beide van die woorden. Toch komiek dat Google die gasten daar tussen gooit want niet dat ik een expert ben maar er is toch een groot verschil tussen babykleding en kinderkleding dacht ik…
Dus als iemand je probeert wijs te maken dat met het schrijven van SEO vriendelijke teksten je site beter vindbaar zal worden voor Google, DUMPEN !
“Copywriting voor SEO” is bullshit, laat je die “voor SEO” vallen dan spreken we over een totaal ander iets die in mijn ogen zelfs een stuk belangrijker is dan SEO ! Want als jij rankt voor de keyword combinaties die belangrijk voor je biz zijn maar je copy suckt, dan is de kans klein dat je dat verkeer zal kunnen converteren.
UPDATE : Met dank aan Nico, een soortgelijk artikel die ooit op webanalysten verscheen : SEO Copywriting kost conversie
En de juiste teksten schrijven op een pagina die het grootste deel van je publiek aanspreekt is een zeer moeilijke en zelfs soms onmogelijke taak omdat mensen misschien exact dezelfde woorden gaan gebruiken maar toch iets anders zoeken of misschien zoeken ze hetzelfde maar is er een fundamenteel verschil in redeneren.
Stel dat je in de verf biz zit en je verkoopt onder andere decoratieve muurverf. Stel dat 2 personen in eenzelfde decoratiebedrijf in Google gaan zoeken op decoratieve muurverf omdat ze een nieuwe leverancier zoeken.
Piet is de baas van het kot en zal waarschijnlijk eerder over de brug komen en overschakelen op jouw verf als je zou kunnen aantonen dat jouw verf veel beter uitsmeert en zo 15% goedkoper verft dan een standaard verf. Piet zit op management niveau en daar is geld meestal een doorslaggevend argument.
Jan daarentegen is de ploegbaas en voor hem speelt de prijs in veel mindere mate een rol (of zelfs helemaal niet) omdat hij die niet zelf moet betalen (als hij maar op tijd zijn loon krijgt 
) maar waar je hem wel zou mee warm krijgen is het feit dat door het beter uitsmeren, er ook minder zal gespat worden wat door hem vertaald/geïnterpreteerd wordt als : minder spatten = oa. propere kleren=minder kans om de boel vuil te maken = minder opkuis werk = minder lastig=sneller thuis…
Dus weten wie je bezoekers zijn en daaraan een goede copywriting koppelen is verdomd moeilijk maar o zo belangrijk !
Wat minstens zo belangrijk is , is ervoor zorgen dat al die keypoints duidelijk naar voor komen als mensen gaan scannen want dat is wat mensen uiteindelijk doen op een pagina. Als je dat niet gelooft moet je maar eens clicktale installeren op je site en je zal versteld staan hoe weinig er wordt gelezen
Dus “Copywriting voor SEO” vuilbak…Copywriting zonder dat aanhangsel, tijd om er eens diep over na te denken en in je pen te kruipen..
Uw Feedback
Was dit artikel leerzaam ?
Schrijf hier je sugesties of feedback voor dit artikel :
Uw Feedback
Was dit artikel leerzaam ?
Schrijf hier je sugesties of feedback voor dit artikel :
Interessante voorbeelden/resultaten!
Ik ben het gedeeltelijk eens met deze stelling, buiten dan de titel. Zeker met seo-vriendelijk titels merk ik toch nog altijd de grote verschillen (zeker dan bij twitter-followers en feed-lezers)!
Hi Dave,
misschien toch even vermelden dat je ook helemaal niet zoekt op die exacte keyword combinatie want dan zou je bij voorbeeld “lening berekenen” in Google intikken en dan zie je helemaal geen Axa of Immotheker staan (toch niet op pagina 1 van de SERP) … voor de rest volg ik je helemaal !
Mmm. Soms iets te kort door de bocht.
Voorbeeld Axa
Links op hun website naar die pagina bevatten wel de term ‘bereken’ en vaak ook ‘lening’. op de pagina zelf staat in de title ‘lening’ en in de tekst berekening.
Voorbeeld Kidsmoonstore
Kinderkleding en online staan wel in de title.
Voorbeeld shopgoedkoper
kleding online staat in de title (en Google zet ze in het vet), kinderkleding staat als woord op de pagina.
Wat me in deze voorbeelden wel opvalt is dat Google blijkbaar iets ‘slimmer’ is geworden in het Nederlands. ‘Lenen’ staat in het vet als je ‘lening’ zoekt. ‘Bereken’ als je ‘berekenen’ zoekt.
Dat is de eerste keer dat me dat zo hard opvalt. Ik denk dat dit betekent dat copywriting iets minder met focus op trefwoorden zal moeten gebeuren dan tot nu het geval was.
Ben het absoluut eens dat schrijven voor SEO als discipline wat dom is. Het gaat om schrijven van goede webpagina’s: voor mensen (en toch een beetje rekkening houdend met Google).
Interessante hypothese. Je uiteindelijke ranking in zoekmachines wordt bepaald door een aantal zaken:
1) Techniek 2) Content en 3) Links/Autoriteit, waarbij je links het meeste effect hebben. Als je maar voldoende relevante, kwalitatieve links met de juiste anchor text naar een pagina krijgt zal die natuurlijk gaan ranken voor die term, ook al worden bepaalde keywords niet in de pagina gebruikt.
Ik ben van mening dat goede Content je zeker ondersteunt in het behalen van goede rankings. Jij geeft eigenlijk aan dat Content niet nodig is om goed te ranken. Dat klopt. Maar goede Content maakt het wel makkelijker om goed te gaan ranken.
@Jeroen, Dave doelt op google.be met zijn voorbeelden, daar komen ze wel in terug op positie 1 en 2.
Owke cowboys hold your fire
@Herm : volledig mee eens… die dingen moeten zeker in de titel komen en kunnen inderdaad een groot verschil maken in rankings..
@Jeroen: zoals Steven aangeeft , ik zit in BE…
@ Karl : Ik had het over de KWD en de exacte keywords (met hun volgorde) in de copy van een pagina. De kw’s in de titel en vooral links (of die nu extern of intern zijn) zijn uitermate belangrijk. Sommige grote sites ranken enkel en alleen omdat ze hun interne (link) structuur volledig goed hebben en zo niet afhankelijk zijn van externe linkjes.
Alle mensen die voor mij schrijven moeten aan slechts 1 voorwaarde voldoen : geen jota verstand hebben van SEO of iets afweten van hoe zoekmachines rankings bepalen. Simpelweg omdat ze anders hun eigen teksten gaan ‘verkrachten’ doordat ze met het seo gegeven, keyword density en andere troep in hun hoofd zitten en vergeten wie hun echte publiek is..en dat is in ieder geval niet Google.
Rekening houden met Google, daar ben ik dus totaal niet mee akkoord (hey we kunnen nie taltijd op dezelfde golflengte zitten..haa) . Kijk de keyword combinatie moet weliswaar in de titel voorkomen en meestal duw ik die ook in de url maar wat er verder op de pagina komt..nope, trek ik me geen bal van aan (en ranken gaat prima…) en zoals eerder gezegd, als je over houten tuinmeubelen gaat schrijven, dan komen daar automatisch de ‘juiste’ woorden in terecht. Daar heb ik geen seo copywriter voor nodig..
@Steven : wat er juist zorgt voor goede rankings, daar is het soms beetje naar gissen maar laten we zeggen dat we dat meestal wel dicht kunnen benaderen. Verder zie ik ook genoeg dat de onpage factoren een zeer kleine rol spelen. Als ik een gok moet doen, misschien 15-20% ?
Goede content is idd zeer belangrijk, gewoon omdat je meer kans maakt om gelinkt te worden wat dan weer in het Google voordeel speelt. Je content mag het beste literaire werk van de eeuw zijn, als geen kat ernaar linkt en je hebt geen site met omvang Wikipedia, dan zal Google weinig waarde hechten aan je prachtig stuk.
Elke post lees ik altijd met belangstelling, elke keer leer is toch weer iets nieuws. Vandaag kwam ik er achter dat ik ook vooral prachtige belgische woorden leer: opkuis werk. Deze heb ik maar even gegoogled en je komt enkel belgische sites tegen. Wij hollanders kennen het woord niet. Inzake de keywords en de keydensity ben ik het zelf niet helemaal eens. Als ik kijk in de webmastertools en dan wat Google aanduidt als belangrijke woorden op mijn site, dan zie ik daar wel verschillende tussen woorden die slechts 1 maal gebruikt zijn of een hogere density hebben. In het minste geval denk ik altijd maar, baat het niet dan schaadt het niet.
@Dave: die 15-20 procent wil je echt wel hebben als je je richt op lastige markten zoals die van zorgverzekeringen en hypotheken 
Wat ik mij af vraag, just curious and no pun intended: welke grote sites heb jij naar de top 10 geleid voor lastige keywords?
@Jeroen soms vergeet ik gewoon dat bepaalde woorden niet verder dan de landsgrenzen gaan…
@Steven: ik doe heel weinig werk voor anderen maar er zaten een paar ‘lastige’ tussen die me toch anderhalf jaar hebben gekost om in de top 5 te komen. Maar ook daar heb ik nooit zitten sleutelen aan de onpage factoren..als het in de titel en graag ook in de url stond waren we al meer dan tevreden. Site structuur en externe links hebben het werk gedaan.
Ik denk dat m’n opmerking niet helemaal begrepen is…ik zoek ook op google.be.
Wat ik bedoelde is dat een zoekopdracht http://www.google.be/#hl=nl&q=Lening+berekenen&meta=&aq=&oq=Lening+berekenen&fp=d619e333c94ef5c3 niet hetzelfde is als http://www.google.be/#hl=nl&q=%22Lening+berekenen%22&meta=&aq=f&oq=%22Lening+berekenen%22&fp=d619e333c94ef5c3
… dus Lening berekenen versus “Lening berekenen” toch een wezenlijk verschil uitmaakt in functie van dit artikel en de postionering in de resultaten.
Noem me gerust een mierenneuker .. waarom schrijf je dan “Zelfs zonder 1 maal de exacte keyword combinatie te vermelden kan je perfect ranken in Google” ?
@jeroen : babykleding.be heeft toch geen enkel keer het exacte woord “kinderkleding online” staan..
Neem nu troosters.quintoshop.nl/..die staan op #7 voor kantoorartikelen en nergens het woord te bespeuren
Hi Dave,
babykleding.be staat dan ook helemaal niet op pagina 1 van de google.be search results op de exacte search “kinderkleding online” http://www.google.be/#hl=nl&q=%22kinderkleding+online%22&meta=&aq=f&oq=%22kinderkleding+online%22&fp=d619e333c94ef5c3 wel als je een search doet op kinderkleding+online
Wat betreft troosters … da’s een ander verhaal die mannen werken met frames en in het menu komt wel degelijk kantoorartikelen voor .. op het eerste wel maar 1 maal …anderzijds heeft het domein wel meer dan 2000 relevante inlinks ( een andere versie zelfs van meer dan 12000) wat misschien een verklaring kan zijn van zijn hoge ranking. http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fquintoshop.nl&bwm=i&bwmf=s&bwmo=&fr2=seo-rd-se
@jeroen: Klopt maar zelfs met de + opdracht komt het woord kinderkleding er niet in voor. Op uitzondering van de link Babyenkinderkledingshop.nl
Troosters ding, had het linkje idd niet opgemerkt maar dat zal wel het verschil niet maken vermoed ik.
Dave,
we gaan er mee moeten stoppen … lol … babykleding.be staat nu al op plaats 2
Serieus nu: kinderkleding komt op die ene pagina alleen al 40 keer voor in het title attribuut van hun ‘s !
Oei je reply feature kapt er een stukje af … er stond hun a href’s maar hij ziet het als code
@ jeroen: anders wel een interessante discussie die nog interessanter zou worden mochten we toegang krijgen tot de pagina om eens het één en ander te testen
Absoluut mee eens … deze comment-thread alleen al toont de relevantie aan van je stuk over de onzin van commerciële SEO vriendelijke teksten. Zoals ik al zei in m’n eerste comment … ik volg je helemaal.
Wat mij ook interessant lijkt is de (mogelijke) invloed op de besproken rankings door dit soort artikelen en bijbehorende comments.. ;0
Natuurlijk ben ik het met je eens dat je tekst niet helemaal moet vol gooien met dezelfde keywords waarop jij graag wilt scoren.
Ik denk dan ook dat een goede “SEO Copywriter” rekening houdt met zowel de zoekmachines als de gebruiker.
P.S Zelf gebruik je ook aantal keer “SEO vriendelijke teksten” in je artikel, titel en header 
@ Danny , dat is nu net het punt, als je ‘normaal schrijft’ dan komt alles op zijn plaats en bestaat er niet iets als SEO vriendelijke teksten
Dank je voor de tips maar als je het niet erg vind blijf ik in dit geval toch maar enkele keywords in de body verwerken. Ben toch te bang dat google me ergens naar de onderzijde van de rankings gaat verhuizen als geen enkel keyword meer terug te vinden is in mijn teksten.
arno, Rotterdam..
@ Arno : als je on topic schrijft komt alles er automatisch wel in voor..
contact met mij op voor enige vorm van lening met of zonder onderpand, alle geïnteresseerde klant moet er voor de toepassing op ons bedrijf via e-mail: cliffordrichardservice@gmail.com
Hoi Dave,
Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt.
Ik vind wel dat je iets te zwart-wit redeneert door te stellen dat trefwoorden niet voor posities zorgen.
Sommige kleine bedrijfjes moeten roeien met de riemen die ze hebben en dan is keyword density op een correcte manier een deel van de oplossing.
Bedankt voor de leuk geschreven artikels!
Jerome