Sitewide Links en Onpage Factoren, ergerlijke zaken…

Bij het bepalen van je plaatsen in Google heb je de onpage factoren en de offpage factoren die in acht worden genomen. Als we over onpage factoren spreken, dan hebben we het vooral over :

• Keyword research & toepassing
• Unieke titels
• H-tags (?)
• Unieke content
• Interne linkstructuur

Offpage kunnen we gewoon vertalen als zijnde externe links die naar je site wijzen.

Volgens een ‘schatting’ van Aaron Wall zouden de onpage factoren slechts voor 5% meewegen in het bepalen van de rankings voor competitieve keyword (combinaties)  terwijl ze voor 50% zouden meetellen in het bepalen van de longtail resultaten.

Laten we eens zien wat we vinden voor het woord Kinderkleding (google.be)..top 5 :

1. www.fifty-fifty.be (2003)
2. www.taratatababy.com (2004)
   
3. www.decathlon.be/NL/kinderkleding-10761385/ (1998)
4. www.pirouette-kids.be (2002)
   
5. www.kinderkleding-sophie.be (2002)

Zonder al te diep in te gaan op het aantal backlinks etc laten we er een grafiek bijhalen :

Ik heb er Decathlon bewust uitgelaten omdat die zoveel links hebben dat de andere onzichtbaar werden op de grafieken

Het is duidelijk wie hier de afgelopen jaren aan het werk is geweest (en op 1 staat in de SERPS) , zie het op zeer kleine schaal…een 230 links van unieke domeinen is niet wat je noemt spectaculair. Decathlon zit rond de 1300 domeinen maar ik vermoed dat ze nooit op 1 zullen raken omdat de andere sites echte niches zijn en niks anders dan kinderkleding of aanverwante aanbieden. Op voorwaarde natuurlijk dat ze blijven verder werken..

Wat me wel enigszins verbaast is dat de nummer 1 totaal GEEN onpage factoren heeft die ergens iets te betekenen hebben. Check zelf maar even als je wilt.

• Zowat hun volledige navigatie bestaat uit imagelinks
• Google kent 245 pagina’s en een goede 185 hebben dezelfde titel
• woord ‘kinderkleding’ nergens op hun homepagina te bespeuren

Volgens het allinanchor commando staan ze op 1 dus neem ik aan dat Google ons niks wijs probeert te maken en dat ze de meeste inkomende links hebben met het woord kinderkleding..

Laten we er nog een voorbeeldje bijhalen van een iets compet. combo : auto kopen

1. www.vlanauto.be (2005)
   
2. www.autoscout24.be (2000)
3. www.hebbes.be (2001)
4. www.kapaza.be (2003)
5. www.autokopen.nl (2001)

De grafiek :

En raar maar waar, de site die op 1 staat komt nergens in de buurt van zijn 3 belangrijkste belagers. Sterker nog, waar de top 5 bestaat uit sites die 6-9  jaar oud zijn en veel meer links hebben van verschillende domeinen, slagen ze er toch in om met een 4 jaar oude site en slechts 481 links van verschillende domeinen maar wel +600.000 links in totaal  (volgens !Yahoo) op 1 te ranken.

Dan begin ik me toch vragen te stellen en als ik snel even een paar van hun backlinks overloop :

• Sitewide link op Knack.be (Home PR7) met anchor auto
• Sitewide link op www.levif.be (Home PR7) met anchor auto
• Sitewidelink op www.wtv.be (Home PR6) met anchor auto
  
• Sitewide link op www.lesoir.be (Home PR7)
  

Ik ben niet echt op de hoogte van het reilen en zeilen in BE maar ik veronderstel dat vlan.be (deels) in handen is van de Roularta group of dat alles sites ergens iets met elkaar hebben te maken ?

En Google maar vertellen dat sitewide links niet meer werken…mijn botten

Ow en wie denk je dat op plaats 2 rankt in Google voor het woord auto…

Naast de nummer 1 ook nog een ‘ergerlijk’ feit op plaats 7 :

Ik vraag me altijd af waarom Google een gigantisch grote waarde hecht aan die exacte domeinen ? Dit domein , dat welliswaar +8 jaar oud is heeft amper 51 links van unieke domeinen (!yahoo)..om dan nog maar te zwijgen van hun homepagina…

Zelf zit ik ook in een paar markten waar ik al ettelijke jaren in de top 3 probeer te duiken voor sommige combos..bloed,zweet en tranen in een ‘deftig’ linkbuilding programma stop en wat zie je…exacte domeinen (.net, .info, .org en andere troep) die je met een handvol links in een mum van tijd voorbij steken..aaaarrrhhhhh:o)

Tijd om een Zen moment in te lassen…