Links verzamelen door middel van “Widgetbait” : Black of White hat SEO ?

Omdat ik er momenteel zelf mee aan het experimenteren ben leek het me wel handig om het ganse� Widget Bait (WB om het maar even af te korten)� fenomeen eens wat dichter te bekijken. Er waren tot voor kort nogal wat speculaties of WB nu tot de white of black hat kant van de SEO praktijken behoorde maar een� onlangs gepubliceerde interview met onze Anti-Spam vriend Matt en een ander artikel bracht iets meer duidelijkheid over de zaak. Nu ja, met Google weet je nooit echt zeker dus best alles met een korreltje peper nemen

Voor diegene die niet precies weten waarover het gaat..WB is een applicatie die op elke site (veelal een blog nu) kan worden ingebracht door het toevoegen van een stukje code. Wat nu het eerste in me opkomt zijn de Widgets van BlogRush ,MyBlogLog en Blogcatalog…

Zoals je kan zien heeft elke widget een link naar de desbetreffende site die de widget beschikbaar stelt en je kan je dus wel gaan voorstellen dat dit een ideale vorm van linkbuilding is. Nu, het is geen nieuw fenomeen en een van de eerste vormen van WB was volgens mij de tellertjes die je op je site kon plaatsen die aantoonden hoeveel bezoekers je had. Meestal bevat die teller ook een ‘powered by….’ linkje of zelfs helemaal geen zichtbare link die dan naar ��n of andere viagra, gok of andere malafide site ging.

De applicaties die je vandaag kan vinden zijn een stuk gesofisticeerder dan vroeger en er zitten er tussen die best een toegevoegde waarde kunnen geven aan je site. Maar eenmaal je links wilt verzamelen , dan kom je algauw de G-Police tegen en het is hier ook niet anders. Want de vraag is wanneer is een dergelijke toepassing white/black hat ?

Stel je wilt links verzamelen en laat ��n of andere widget maken die verder niks met jouw biz/site heeft te maken maar er zit wel een link vast aan die widget die naar jouw site verwijst. Eigenlijk een beetje hetzelfde met de vele WordPress (en andere) templates die je kan vinden. In het begin had je enkel links naar de ontwerper van de template. Later betaalden bedrijven ontwerpers om een template te maken met een link naar hun site daarin…Als je een mooi ontwerp had, dan kon je op een hoop links rekenen…(lees massa’s..een paar 100.000 is geen uitzondering)

Tip van het huis : Als je templates gebruikt, check altijd wat er precies in de footer aan links staat…

Er waren nogal wat discussies op het www of dit nu black/white hat was want vele widgets hadden ��n of meerdere links die niks met de widget hadden te maken en op die manier eigenlijk in de categorie betalende links terecht kwam en dat mag niet zegt de G-Police (op enkele uitzonderingen na dan..). Om dan nog maar te zwijgen over het feit dat het grootste deel van die links gewoon niet zichtbaar waren…hidden links ? Dan begint de G-Police helemaal te flippen…

Maar zelfs al zijn de links zichtbaar en gaan ze niet off topic , dan nog is het uitkijken geblazen wat wel / niet wordt toegestaan door G..Een tijdje terug verschenen er een paar artikels met de G-Police als ge�nterviewde. Laten we even kijken wanneer een widget in de white hat klasse valt :

• Link(s) zijn duidelijk zichtbaar
• Bevat 1 link (2 zou nog lukken als ze relevant zijn)
• Relevante ankertekst die niet vol zit met keywords
• Er is een duidelijk verband tussen de widget en de link
• De link verwijst naar de pagina waar je de widget kan halen
• Wordt er duidelijk gezegd aan diegene die de widget wilt installeren dat het een link bevat ?
• Is de link ‘bewerkbaar’ en kan hij eventueel verwijderd worden ?

Alles wat buiten deze lijntjes valt kan dus als black worden bestempeld en je site kan dus worden gevlagd maar als je binnen de lijntjes blijft kleuren en je hebt een widget die aanslaat bij jouw doelgroep, dan kan dat een gigantische stap in de zoekmachine resultaten betekenen voor jouw site en misschien wel iets om te overwegen als je moeilijk aan links geraakt.

Bestook me nu niet met vragen over welke widget jij zou kunnen uitwerken voor jouw site Be Creative my friends !

Enjoy the weekend folks !